Решение по делу № 2-2310/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

31 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2310/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гугнинской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары к Г.С.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании заявленных исковых требований указав, что 14.03.2015г КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 08.10.2019г Банк уступил право требования на задолженность по договору №№ от 14.03.2015г на основании договора уступки №№. У ответчика за период 13.12.2015г по 08.10.2019г образовалась задолженность в размере 247 648,74 рублей, которая состоит из : 101 906,04 основной долг, 53 323,07 проценты на не просроченный основной долг, 39 825,02 проценты на просроченный основной долг, 52 594,61 штраф, а также государственную пошлину в размере 5 676,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 14.03.2015г КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ на сумму 113 760 рублей, под 26,90 % годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета, обязательства по погашению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.12.2015г по 08.10.2019г образовалась задолженность в размере 247 648,74 рублей, которая состоит из : 101 906,04 основной долг, 53 323,07 проценты на не просроченный основной долг, 39 825,02 проценты на просроченный основной долг, 52 594,61 штраф.

08.10.2019г Банк уступил право требования на задолженность по договору №№ от 14.03.2015г на основании договора уступки №№.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 14.03.2015г заключен кредитный договор на срок кредита 48 месяцев, с 14.03.2015 г. по 14.03.2019 года.

08.10.2019 г истец выставил заключительное требование ответчику, установив срок оплаты задолженности в течение 30 дней, то есть до 08.12.2019г

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

За выдачей судебного приказа истец обратился 09.06.2020 года, судебный приказа отменен 03.07.2020г.

В суд с иском ООО «Феникс» обратилось 29.03.2023 года, т.е. за истечением срока исковой давности.

Следовательно истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гугнинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 05 июня 2023 года.

Судья Вельмина И.Н.