Дело № 2-308/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 19 сентября 2022 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,
при секретаре Караваевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, указывая, что 13 марта 2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.03.2007. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять кредитовании расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление клиент согласился с тем. Что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 13.03.2007 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 13.03.2007 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 13.03.2007 по 14.04.2014 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 14.04.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 099,58 руб. не позднее 13.05.2014 однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 123 099,58 руб.. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 123 099,58 руб., а также сумму государственной пошлины размере 3 661,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своих письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истец пропустил трехлетний срок исковой давности, так как 14.04.2014 истец выставил ей заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 123099,58 руб. не позднее 13.05.2014. Именно с этого времени начал исчисляться срок исковой давности и истек 14.05.2017. Истец обратился в мировой суд Токаревского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении сроков исковой давности. Обращение за судебной защитой не прерывает течение срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 12 марта 2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Банк открыл ФИО1 банковский счет №.
В период с 13.03.2007 по 14.04.2014 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Согласно п.2.6 Условий предоставления и обслуживания карт, карта является собственностью Банка и подлежит возврату клиентом Банку по первому требованию Банка (в том числе, на основании полученного от Банка Заключительного счета-выписки).
В связи с чем, 14.04.2014 Банком был сформирован заключительный счет-выписка и направлен ответчику, в котором предлагалось погасить образовавшуюся сумму задолженности за период с 14.03.2014 по 13.04.2014 в размере 123 099,58 руб. в срок до 13.05.2014.
В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности и просила отказать на этом основании в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав данное обстоятельство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 4.17, 4.18 Условий предоставления обслуживания карт, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п.4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 14.04.2014 Банком был сформирован Заключительный счет-выписка, который был направлен в адрес ответчика. С момента выставления Заключительного счета-выписки ФИО1 до 13.05.2014 обязана была погасить образовавшуюся задолженность. Следовательно, с этого момента, то есть с 14 мая 2014 года и следует исчислять начала течения срока исковой давности.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО1 признавала долг или часть его в период течения срока исковой давности.
Поэтому, суд считает, что имеются основания для вынесения решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании представлено не было.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 123 099,58 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3 661,99 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено
26 сентября 2022 г.
Судья Н.В.Копченкина