№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 19 января 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 06.09.2019 года и взыскании задолженности по кредиту за период с 12.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в общей сумме 188 377,25 рублей.

В обоснование исковых требований указало на то, что 6 сентября 2019 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 248 780,00 рублей под 14,9% годовых на 60 месяцев.

2 июля 2020г. заемщик ФИО3 умер. Его наследником является супруга ФИО2, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору договора № от 06.09.2019 года за период с 12.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в общей сумме 188 377,25 рублей, из которых: просроченные проценты в сумме 19 122,56 рублей, просроченный основной долг в сумме 169 254,69 рублей, одновременно заявив требования о расторжении кредитного договора <***> от 06.09.2019г. и взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4967,55 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Протокольным определением суда от 19 декабря 2022г. ФИО2 исключена из числа ответчиков в связи со смертью, последовавшей 14 сентября 2021г., и в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования истца ПАО Сбербанк признала, указав, что после обращения с заявлением в суд, ею добровольно погашена сумма задолженности по кредитному договору в сумме 201 436,00 рублей и сумма государственной пошлины в размере 4967,55 рублей, о чем представила суду соответствующие документы.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по Индивидуальнымусловиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 248 780, 00 рублей под 14,9 % годовых на 60 месяцев путем перечисления денежной суммы на счет заемщика (п.1-17 Индивидуальных условий потребительского кредита), с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5905,41 рублей в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита) ( л.д. 23-28).

В соответствии п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 5.8 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же досрочно расторгнуть договор в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ФИО3 на его счет, о чем свидетельствует представленная суду выписка (л.д.15 об.).

2 июля 2020 года ФИО3 умер ( л.д.38-оборот), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.09.2019г. по за период за период с 12.10.2021 г. по 16.06.2022 г. составляет 188 377,25 рублей, из которых: просроченные проценты в сумме 19 122,56 рублей, просроченный основной долг в сумме 169 254,69 рублей.

Расчет истца судом проверен, ответчиком иного суду не представлено, принимается судом как правильный.

16 мая 2022г. Банком в адрес нотариуса Золотухинского нотариального округа ФИО4 для сообщения наследникам, направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.7).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №176\2020 к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области, следует, что наследство приняла жена ФИО2, наследственная масса состоит из: 1\4 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» с причитающими процентами, в связи с чем, наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.38-43).

Согласно записи акта о смерти №, выданной 17.09.2021г. отделом ЗАГС администрации Золотухинского района Курской области ФИО2 умерла 14 сентября 2021 года ввиду болезни.

Из материалов наследственного дела № 9/ 2022 к имуществу ФИО2, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области, следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла дочь ФИО1, наследственная масса состоит из: 3\4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,в связи с чем, наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных наследников, либо лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, ФИО2, судом не установлено.

Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, что привело к возникновению задолженности.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В период рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 201 436,00 рублей погашена полностью, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств на счет 45507810513000370778 и справкой ПАО Сбербанк от 27.12.2022г., кроме того, согласно чек - ордера ПАО Сбербанк Курское отделение 8596\138 от 27.12.2022 года ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 4967,55 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №411879 от 6.09.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, а так же взыскании судебных расходов надлежит отказать.

В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и возможности расторжении договора в случае неисполнения обязательств.

Поскольку, предусмотренные законом условия истцом соблюдены, исковые требования в части расторжения кредитного договора№411879 от 6.09.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 6.09.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Судья И.Г. Умеренкова