№ 2-1929/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002204-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на выполнение отделочных работ № на объекте по адресу: <адрес> Перечень работ был утверждён в смете на ремонтно-строительные работы, стоимость согласно смете составила 92570,00 рублей. Подрядчик также принял на себя обязательство частично обеспечить заказчика необходимыми строительными материалами, стоимость которых составила 38775,00 рублей. Общая стоимость работ составила 131345,00 рублей, из которых истцом было уплачено 66000,00 рублей в качестве предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору на выполнение дополнительных работ и предоставление дополнительных материалов на общую сумму 32028,00 рублей. Кроме того, ООО «АльфаСтрой» приняло на себя обязательство по установке натяжных потолков в ванной комнате ФИО1, и истцом была внесена предоплата в размере 4000,00 рублей. В нарушение условий договора на выполнение отделочных работ, дополнительного соглашения к нему, договора бытового подряда, работы, предусмотренные условиями указанных договоров, не были выполнены качественно и в срок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о расторжении договора № Р-01/06-23 от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате уплаченной по нему предоплаты, а также компенсации стоимости испорченных строительных материалов на общую сумму 40944,69 рублей, которые закупались истцом за счёт собственных денежных средств. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

С учётом уточнений просит расторгнуть договор на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца 98028,00 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 28289,25 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р-01/06-23; взыскать 26467,56 рублей за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы по указанному договору и дополнительному соглашению к нему; взыскать 40944,69 рублей в качестве компенсации стоимости строительных материалов, испорченных ответчиком в ходе выполнения работ по договору № Р-01/06-23 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика 100000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика 20000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, её представитель в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрой» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно договору на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО «АльфаСтрой», последний обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес> в срок 35 рабочих дней, дата начала работ -ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 31345,00 рублей. 66000,00 рублей – предоплата, внесённая заказчиком в день подписания договора. 65345,00 рублей – оставшаяся сумма по договору, которую необходимо будет уплатить заказчику по факту выполненных работ.

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы, ответчик должен был выполнить следующие работы: работы по демонтажу стены, плитки на полу, двери, штукатурки стен, ванной, унитаза, штукатурки пола; работы по монтажу штукатурки по маякам, грунтовки, стены плитка, пол плитка, заложить дверной проём ПГТ, короб ГКВЛ стояк труб, короб ГКВЛ стояк канализации, стена ГКВЛ; электротехнические работы по подводу кабеля на потолок для освещения, по подводу кабеля и установки розетки, по подводу кабеля и установки выключателя; сантехнические работы по подводу вод. труб для ванны, для унитаза, к ванной, установка унитаза, установка ванны и смесителя, установка полотенцесушителя, перенос труб полотенцесушителя; работы по установке дверей. Также в смету включена оплата работы грузчикам.

Итоговая сметная стоимость работ составила 92570,00 рублей.

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлена смета на расходные материалы на общую сумму 38775,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению дополнительных работ и предоставления дополнительных материалов на сумму 32028,00 рублей. Заказчиком сумма по дополнительному соглашению оплачена в день подписания, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно смете на расходные материалы к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, их общая стоимость составила 19823,00 рублей. Ремонтно-отделочные работы по дополнительному соглашению составили 12205,00 рублей.

Из квитанции к приходно – кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в сумме 66000 руб., 32028 руб. соответственно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению работы, предусмотренные условиями договора, дополнительного соглашения к нему не были выполнены качественно и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате уплаченной по нему предоплаты, а также компенсации стоимости испорченных строительных материалов.

В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

В последующем, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (ч. 2 ст. 731 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен десятидневный срок - для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, - со дня предъявления соответствующего требования.

При этом за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ч. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе.

Доказательств своевременности и качественности выполненных работ ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца, как потребителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы Закона суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Вологодском районном суде Вологодской области по иску ООО «АльфаСтрой» о защите прав потребителей. Стоимость услуг по договору определена в размере 20000,00 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20000,00 рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1, 98028,00 (девяносто восемь тысяч двадцать восемь) руб., уплаченных по договору выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 28289,25 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 25 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору выполнение отделочных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему от 12.07.2023

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 26467,56 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 56 коп. за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы по договору выполнения работ по договору выполнение отделочных работ № Р-01/06-23 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему от 12.07.2023

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 40944 (сорок тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 69 руб. компенсация стоимости материалов, испорченных ответчиком

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) 00 руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1 106864 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп. - штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в пользу ФИО1, 10000 (десять тысяч) руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя

В удовлетворении остальных требовании отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5374,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.