Решение по делу № 2А-309/2023 от 21.07.2023

АД №а-309/2023

УИД 46RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием прокурора <адрес> Савченковой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока пребывания лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении гражданину Украины ФИО2 срока пребывания в специальном учреждении до исполнения решения о депортации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> гражданин Украины ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины ФИО2 Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие Распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> принято решение о депортации указанного иностранного гражданина.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Указанный иностранный гражданин в качестве документа, удостоверяющего личность, имеет действительный паспорт гражданина Украины МН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осуществить процедуру его депортации не представляется возможным в связи с проведением Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> ФИО2 в рамках депортации помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> ФИО2 в рамках депортации продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление УМВД России по <адрес> о необходимости содержания гражданина ФИО2 в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации гражданин Украины ФИО2 не имеет. Учитывая изложенное, у истца имеются основания полагать, что он может скрыться.

Просили суд продлить гражданину Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Украинской ССР, срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшей необходимым продлить срок пребывания ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении на один месяц, исследовав и оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.269 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> гражданин Украины ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Согласно материалам дела и объяснениям административного ответчика ФИО2, он является гражданином Украины.

ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего личность, имеет действительный паспорт гражданина Украины МН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Учитывая указанное положение Закона, наличие в отношении ФИО2 решения о депортации за пределы Российской Федерации, суд соглашается с доводами административного истца о том, что без содержания в специальном учреждении ФИО2 может скрыться, также он не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, может создавать угрозу общественному порядку, основам конституционного строя, правам и законным интересам других лиц.

Распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний РФ о нежелательности пребывания ФИО2 в Российской Федерации и решение УМВД России по <адрес> о его депортации - не отменены.

Каких-либо данных о том, что невыполнение необходимых для осуществления депортации действий ранее было обусловлено субъективными факторами со стороны сотрудников УМВД России по <адрес>, неэффективной организацией работы, судом не установлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по <адрес> о продлении срока пребывания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> и считает необходимым продлить срок его пребывания в специальном учреждении на один месяц – по ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворить, в силу ч.2 ст.188 КАС РФ, ходатайство административного истца об обращении решения к немедленному исполнению.

Данных, объективно свидетельствующих о невозможности нахождения административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.266-269, 175-180 «Кодекса административного судопроизводства РФ», суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Украинской ССР в специальном учреждении и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Баламутова