Решение по делу № 2-96/2023 от 26.07.2023 - о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному истку <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>., к <ФИО> о вселении в жилое помещение.

31RS0010-01-2023-000027-86 № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 26 июля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н., при секретаре Марченко Н.И.,

с участием истца-ответчика ФИО1, представителя ответчика-истца ФИО2 – ФИО3, представителя УСЗН Ивнянского района Великородной М.А, старшего помощника прокурора Ивнянского района Сафоновой И.А.,

в отсутствие ответчика истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному истку ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19., к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО2 затраты на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по февраль 2023 года включительно в сумме 21726,32 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ее согласия в указанной квартире с 18 декабря 2020 года была зарегистрирована ФИО2, которая в период с 25 сентября 2020 года по 06 мая 2022 года находилась в браке с ее сыном ФИО4 Кроме того, ее внучка ФИО21. также с 15 января 2021 года зарегистрирована в принадлежащей ей квартире. Между тем, указывает на то, что бывшая невестка и внучка никогда в ее квартире не проживали, с момента заключения брака между ФИО4 и ФИО2, они проживали в доме ФИО5 (бабушки ФИО2) по адресу: <адрес>. После расторжения брака между ее сыном и ФИО2, общение между сторонами прекращено, имеются конфликтные отношения, бывшие супруги в судебном порядке определяли порядок общения с ребенком. Указывает на то, что регистрация ответчиков нарушает ее права собственника. Кроме того, за период с января 2021 года по февраль 2023 года включительно она вынуждена была нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО2, сумма которых составила 21726,32 руб., из которых: за канализацию – 6471,38 руб., за холодную воду – 10254,29 руб., за твердые коммунальные отходы – 2264 руб., за очистку – 2736,65 руб. просит указанную сумму взыскать с ФИО2

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО22., предъявила встречные исковые требования, в которых, с учетом уточнений, просит вселить несовершеннолетнюю ФИО23 в спорное жилое помещение, а также ее до совершеннолетия дочери.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после регистрации брака с ФИО4 она была вселена в квартиру по адресу: <адрес> Выезд из жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку после расторжения брака между супругами имели место конфликтные отношения. Она, опасаясь за свою безопасность и безопасность своего ребенка, была вынуждена переехать к своей бабушке и проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами проверки КУСП-1203 от 06 июня 2022 года по ее заявлению, поступившему в ОМВД по Ивнянскому району по факту угроз убийством со стороны бывшего супруга ФИО4 Выезд из спорного жилого помещения носит временный характер, поскольку от права пользования квартирой и проживания в ней она не отказывалась. Жилого помещения в собственности ни она, ни ее дочь не имеют. Считает, что ее выселение из спорного жилого помещения повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка в его проживании с матерью на одной жилой площади.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 возражала.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал.

Представитель УСЗН Ивнянского района Великородная М.А. возражала против исковых требований ФИО1 в части прекращения права пользования жилым помещением ФИО24 указав на то, что несовершеннолетний ребенок имеет право проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, который зарегистрирован и поживает в спорной квартире. Что касается требований о вселении ФИО25 и ее матери ФИО2 в спорное жилое помещение, то полагает данные требования необоснованными, поскольку установлено, что в настоящее время мать с ребенком проживают в г. Белгороде, ребенок прикреплен к городской поликлинике, на учете в Региональной информационной системе доступности дошкольного образования для зачисления ребенка в дошкольную образовательную организацию на территории Ивнянского района не состоит, мать работает в г. Белгороде, место жительства определено с матерью. Учитывая наличие конфликтных отношений между отцом и матерью ребенка, вселение ФИО2 в спорное жилое помещение не будет соответствовать интересам несовершеннолетней и может негативным образом отразиться на воспитании ребенка. Между тем, ребенок имеет право самостоятельно проживать с отцом, который не лишен родительских прав в отношении дочери.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО27., исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Статья 35 (ч. 2) Конституции РФ, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 288 ГК РФ и ч 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения «поселок Ивня» от 05 июля 2022 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец-ответчик) с 31 марта 1983 года, ФИО4 (сын истца-ответчика) с 20 июня 2005 года, ФИО2 (невестка истца-ответчика) с 18 декабря 2020 года, ФИО28 (внучка истца-ответчика) с 15 января 2021 года (л.д. 5).

Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой от 06 марта 2023 года (л.д.45).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 05 апреля 2022 года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (л.д. 7).

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 и ФИО29 по месту регистрации не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходов по коммунальным платежам они не несут, ответчики-истцы проживают в жилом помещении, принадлежащем бабушке ФИО2 – ФИО5, что подтверждается справкой, выданной администрацией городского поселения «Поселок Ивня» от 21 июня 2022 года (л.д.8).

Согласно акту обследования условия жизни ФИО1 по адресу: <адрес>, выполненному заместителем начальника отдела опеки, семьи, материнства и детства управления социальной защиты населения администрации Ивнянского района Белгородской области от 14 июля 2023 года, в спорной квартире проживают ФИО1 и ее сын ФИО4, спальное место для внучки отсутствовало, со слов соседей, бывшая невестка никогда не проживала по данному адресу, крайне редко приезжала в гости, находясь в браке с ФИО4, ее вещей и предметов личной гигиены при обследовании жилищно-бытовых условий не обнаружено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 также подтвердили факт не проживания ФИО2 и несовершеннолетней ФИО30 в спорном жилом помещении. Указали на то, что видели ФИО2 несколько раз, когда она приезжала с бывшим супругом в гости к своей свекрови. Внучка также никогда не проживала в жилом помещении, принадлежащем бабушке.

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в совокупности с другими доказательствами они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не связана с ФИО1 правоотношениями, регулируемыми ст. 31 ЖК РФ, истец-ответчик возражает против регистрации бывшей невестки в жилом помещении, свидетельством чему служит предъявление настоящего иска в суд.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения у ФИО2 права пользования жилым помещением.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как ранее установлено, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения «поселок Ивня» от 05 июля 2022 года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец-ответчик) с 31 марта 1983 года, ФИО4 (сын истца-ответчика) с 20 июня 2005 года, ФИО2 (невестка истца-ответчика) с 18 декабря 2020 года, ФИО31 (внучка истца-ответчика) с 15 января 2021 года (л.д. 5).

Согласно информации ООО «ЦЭБ» от 05 июня 2023 года, начисление за услугу «обращение с ТКО» по адресу: <адрес> производится на троих прописанных человек: ФИО1, ФИО4 и ФИО2, задолженность по состоянию на 01 июня 2023 года отсутствует.

Согласно справке, выданной ГУП «Белгородский областной водоканал» - ПП «Ивнянский район» филиал «Западный» от 02 июня 2023 года, начисление за водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод, производится на троих человек: ФИО1, ФИО4, ФИО2 Оплата за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2023 года произведена в полном объеме, задолженность отсутствует.

Факт начисления коммунальный платежей за вышеуказанные услуги и их оплата за период с января 2021 года по февраль 2023 года также подтверждается представленными квитанциями (лицевой счет № №).

Согласно представленному ФИО1 расчету за период с января 2021 года по февраль 2023 года включительно, она понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО2 (1/3 доля расходов) в сумме 21726,32 руб., из них: за канализацию – 6471,38 руб., за холодную воду – 10254,29 руб., за ТКО – 2264 руб., за очистку – 2736,65 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено, сведений добровольной оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за последние три года в размере 21726,32 руб.

Что касается требований, предъявленных в отношении несовершеннолетней ФИО32., то суд приходит к следующему выводу.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. Исходя из сложившейся практики ребенка регистрируют по месту жительства родителей, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма. В рассматриваемых спорах несовершеннолетний не имеет права собственности в отношении жилого помещения, но наделен иными имущественными правами, в частности проживания в нем.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя ФИО33 была зарегистрирована в спорное жилое помещение по месту жительства отца ФИО4, являющегося членом семьи собственника жилого помещения. Отец несовершеннолетней ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, что не оспаривается сторонами.

В настоящее время ФИО4 не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО34 В силу своего возраста ФИО35 самостоятельно выбирать место проживания у одного либо иного родителя не в состоянии.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Исходя из вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения у несовершеннолетней ФИО37 права пользования спорным жилым помещением, исходя из того, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца, проживающего по спорному адресу в настоящее время, то есть право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней ФИО36 возникло на законных основаниях и не зависит от периода проживания в данном жилом помещении, каких-либо доказательств того, что ее отец на момент регистрации несовершеннолетней утратил право пользования жилым помещением и в нем не проживал, в материалы дела не представлено.

Также суд исходит из того, что несовершеннолетняя не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, вследствие чего проживание ребенка в ином жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО38. о вселении в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 и расположенное по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО39 в спорном жилом помещении никогда не проживали.

Истец-ответчик ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО4, его супруга ФИО2 с момента регистрации брака, а ФИО40 с момента рождения, проживали у бабушки ФИО2 – ФИО5 по адресу: <адрес>.

На данные обстоятельства указали и допрошенные в судебном заседании вышеуказанные свидетели.

Согласно справке, выданной администрацией городского поселения «Поселок Ивня» от 21 июня 2022 года, ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> 11 имеет состав семьи: ФИО2 и ФИО41

По соглашению родителей место жительства ребенка ФИО42. определено с матерью ФИО2, о чем свидетельствуют судебные акты, которыми определен порядок общения отца с ребенком и данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ответу главного врача ОГБУЗ «Ивнянская центральная районная больница» от 15 июня 2023 года № 756 на запрос суда от 07 июня 2023 года № 1282, ФИО2 с 25 сентября 2020 года по 06 мая 2022 года вызывала врача на дом по адресу: <адрес> – 20 октября 2020 года. На имя ФИО43 вызовов на дом врача по указанному адресу не зарегистрировано. Согласно интегрированной карте ФИО2 прикреплена к ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» и имеет обращения за медицинской помощью в указанный срок в медицинские учреждения области. ФИО44 прикреплена к ОГБУЗ «ДОКБ» Детская поликлиника № 3 г. Белгорода.

По информации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям от 09 июня 2023 года, ФИО2 с 11 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года замещала должность специалиста 3 разряда отдела государственного ветеринарного контроля и надзора по Липецкой области, с 01 декабря 2022 года по настоящее время занимает должность государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора по Белгородской области.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО45 в настоящее время не проживают на территории п. Ивня, ФИО2 трудоустроена на территории г. Белгорода.

Учитывая, что между родителями несовершеннолетней сложились крайне неприязненные отношения, факт наличия которых в судебном разбирательстве не оспаривался, то вселение ребенка в спорную квартиру при таких обстоятельствах не будет отвечать его интересам.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ФИО2 не представлено доказательств чинения со стороны ФИО1 препятствий непосредственно несовершеннолетней ФИО46 в пользовании жилым помещением, а также ее объективной нуждаемости в нем на момент разрешения спора.

Кроме того, определение места жительства детей носит длящийся характер и родителями впоследствии может быть определен иной порядок их общения с детьми и их место жительства. Ребенок не лишен возможности проживать совместно с отцом по месту его жительства.

Таким образом, оснований для вселения несовершеннолетней ФИО47., и соответственно ее матери ФИО2 в спорное жилое помещение, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 при подаче первоначальных исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с удовлетворением данных требований.

При подаче увеличенных исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, государственная пошлина оплачена не была ввиду освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ (инвалид 2 группы).

Цена иска составила 21726,32 руб., государственная пошлина от цены иска составила 852 руб., которая по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика-истца ФИО2 в доход местного бюджета, с вязи с удовлетворением исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО48 о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по февраль 2023 года в размере 21726,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 852 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО49., к ФИО1 о вселении в жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.