Решение по делу № 2А-264/2025 от 24.06.2025 | Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область)

УИД№RS0№-49

Дело №а-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда 06 июня 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 626020, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исчислен земельный налог за 2016 год в размере 36 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 375 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 375 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 375 руб. 00 коп.. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога который в установленный срок уплачен не был. Выявив задолженность по налогу на основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу 2016 по налогу и пени погашена в полном размере, задолженность по земельному налогу 2017 частично погашена, остаток составляет 36 руб. 00 коп.. В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-6881/2022/1м о взыскании с ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Учитывая вышеизложенное административный истец просит взыскать с ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 825 руб. 98 коп., в том числе: земельный налог за 2017 год в размере 36 руб. 00 коп., земельный налог за 2018 год в размере 375 руб. 00 коп., земельный налог за 2019 год в размере 375 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 04 коп., пени по земельному налогу за 2018 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 48 коп., пени по земельному налогу за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб.46 коп.

Представитель истца ИФНС России № 14 по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовые отправления ответчиками не получили, возвращены суду, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие административные ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом 1 ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата имущественного налога физическими лицами, в соответствии со статьей 400 которой налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 626020, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ административному ответчику был исчислен земельный налог с вышеуказанного имущества за 2016 год в размере 36 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 375 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 375 руб. 00 коп., за 2019 года в размере 375 руб. 00 коп., о чем ответчику были направлены налоговые уведомления.

Расчет суммы транспортного налога за указанный период ответчиком оспорен не был, сомнений у суда не вызывает.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что последний не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и пеней, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с рассматриваемым иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств уплаты земельного налога за 2017-2019 год.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на землю, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1, в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области задолженности по уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в лице законных представителей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области недоимку по налогам в размере 825 руб. 98 коп., в том числе:

- земельный налог за 2017 год в размере 36 руб. 00 коп.;

- земельный налог за 2018 год в размере 375 руб. 00 коп.;

- земельный налог за 2019 год в размере 375 руб. 00 коп.;

- пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 04 коп.;

- пени по земельному налогу за 2018 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 48 коп.;

- пени по земельному налогу за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб.46 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в лице законных представителей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области