Решение по делу № 2-2769/2023 от 26.09.2023

УИД 61RS0019-01-2023-002601-61

Дело № 2-2769/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гиперион» к ФИО2, ФИО3, ООО «Кубаз-Сервис», ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гиперион» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Гиперион» (Займодавец) и ООО «Кубаз-Сервис» (Заемщик) был заключен договор займа № от <дата>. на следующих условиях: сумма займа - 5 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1); срок возврата займа - в течение 20 календарных дней со дня предъявления требования Займодавца (п. 1.3); проценты на сумму займа - 3,6% процентов годовых (п. 2.3); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки (п. 4.1)

Факт передачи заемщику заемных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата>г. Займодавец потребовал возврата займа по правилам п.1.3, Договора займа и направил в адрес Заемщика требование об исполнении договора займа исх. № от <дата>. с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Требование должно было быть удовлетворено в 20-ти дневный срок, т.е. не позднее <дата>г., однако требование было проигнорировано, денежные средства не возвращены.

<дата>г. в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия исх.№ от <дата>. с требованием возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом. Претензия также была проигнорирована Заемщиком, требования не удовлетворены.

До настоящего момента, несмотря на неоднократные требования, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств были подписаны договоры поручительства с: единственным участником ООО «Кубаз-сервис» гр. ФИО2: Договор поручительства № от <дата>.; единоличным исполнительным органом ООО «Кубаз-сервис» гр. ФИО3: Договор поручительства № от <дата>.

Условия Договоров поручительства: солидарная ответственность поручителей перед Заемщиком по обязательствам Заемщика (п. l.l.-l.3.); срок исполнения требования Займодавца — 10 банковских дней со дня получения требования (п.2.1.); срок действия договора — на срок действия Договора займа, но в любом случае не менее 2 лет с момента заключения (п.3.1.). Неустойка за просрочку исполнения требований Займодавца — 0,1 % от суммы предъявленного требования за каждый день просрочки (п.4.2.).

Не получив возврат займа и процентов за пользование займом от Заемщика, ООО «Гиперион» направило требование об исполнении обязательств по подговору поручительства гр. ФИО2 (исх.№ от <дата>.) и гр. ФИО3 (исх. № от <дата>.).

<дата> Истец направил гр. ФИО2 и гр. ФИО3 (Сопоручители) претензии исх.№ о возврате займа и уплате процентов по нему. Претензии были оставлены без ответа, требования без удовлетворения. До настоящего момента ответа не поступило, требования не удовлетворены.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 5 510 328 руб. 77 коп.

Просил взыскать с ООО «Кубаз-Сервис», ФИО3, ФИО2: 1) задолженность по договору займа № от <дата>. в размере 5 510 328 руб. 77 коп., из них: 5 000 000 – сумма займа; 120 328,77 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 390 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>. 2) проценты за пользование займом из расчета 3,6 процента годовых от суммы займа: за период с <дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за даем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательства, включительно. 3) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 4) расходы па уплату государственной пошлины в размере 35 752 руб.

Представитель ООО «Гиперион» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Представителем ООО «Гиперион» представлены дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым ООО «Гиперион» не заявляет каких либо требований в отношении ФИО4

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражения относительно привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Кубаз-Сервис», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гиперион» к ФИО2, ФИО3, ООО «Кубаз-Сервис», о взыскании долга и процентов по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Гиперион» (Займодавец) и ООО «Кубаз-Сервис» (Заемщик) заключили договор займа № на сумму 5 000 000 руб.

Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, подлежат возврату в течение 20 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 3,6% годовых от суммы займа, путем единовременного перечисления на расчетный счет займодавца в момент возврата суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по перечислению ООО «Кубаз-Сервис» денежных средств в размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата> ООО «Гиперион» и ФИО2, ФИО4, ФИО3 заключили договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за ООО «Кубаз-Сервис» за исполнение обязательств по договору займа № от <дата>.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного обязательства по основному договору заимодавец вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Поручитель обязуется исполнить требование заимодавца в течение 10 банковских дней со дня его получения (п. 2.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Подписывая настоящий договор, поручитель дает согласие отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком на измененных условиях при внесении изменений в основной договор (п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 4.3 договора поручительства за просрочку поручителем исполнения требований займодавца, поручитель несет ответственность в виде уплаты займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы предъявленного требования за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

<дата> в адрес ООО «Кубаз-Сервис» направлено требование об исполнении заемщиком договора займа, возвращении суммы займа в размере 5 000 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 72 000,00 руб. в течение 20 дней с даты получения требования. Требование получено адресатом <дата> (л.д. 16).

<дата> в адрес ООО «Кубаз-Сервис» направлена досудебная претензия с требованием о возвращении суммы займа в размере 5 000 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 72 000,00 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения требования. Требование получено адресатом <дата> (л.д. 21).

<дата> в адрес ФИО2 и ФИО3 было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требования возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

<дата> в адрес ФИО2 и ФИО3 направлены досудебные претензии.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков по договору займа составляет 6 054 150,69 руб., в том числе: сумма займа – 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 169150,69 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> – 885 000,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, факт предъявления истцом требований только к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «Кубаз-Сервис», суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, учитывая фактические обстоятельства дела, условия договора займа и договоров поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Гиперион» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ООО «Кубаз-Сервис» в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 054 150,69 руб., а так же процентов за пользование займом и неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ссылки ответчика на ранее заключенные с ООО «Гиперион» контракты на выполнение строительно-монтажных работ не относятся к предмету рассматриваемых требований, поскольку условия договора займа и договоров поручительства от <дата> не содержат отсылки на указанные контракты и не содержат сведений о предоставлении займа во исполнение этих контрактов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 752 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ООО «Гиперион» удовлетворены в заявленном размере, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 752 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гиперион» к ФИО2, ФИО3, ООО «Кубаз-Сервис» о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кубаз-Сервис» (ИНН №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки гор. ФИО1 (паспорт №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахстан (паспорт №) в пользу ООО «Гиперион» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 054 150,69 руб., в том числе: сумма займа – 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 169150,69 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> – 885 000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кубаз-Сервис» (ИНН №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки гор. ФИО1 (паспорт №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахстан (паспорт №) в пользу ООО «Гиперион» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 3,6 % годовых от суммы займа с <дата> до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кубаз-Сервис» (ИНН №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки гор. ФИО1 (паспорт №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахстан (паспорт №) в пользу ООО «Гиперион» (ИНН №) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с <дата> до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.