05RS0№-46

2-684/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., прокурора-помощника <адрес> ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО5 А.Б. ее представителя по доверенности <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.И. и представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об удочерении ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 А.Б. по доверенности ФИО5 И.И. в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об удочерении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, является матерью троих сыновей, которые постоянно проживают с ней. Кроме того, с ней проживает и ее племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению №п опекуном ребенка является ее мать, то есть бабушка девочки. Они все проживают в одном доме большой семьей. В связи с тем, что один окая мать несовершеннолетней, то есть ее сестра Ахм адова ФИО4 являлась инвалидом первой группы и решением суда была признана недееспособной, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 назначена опекуном, и определено постоянное место жительства с ней. Мать ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она с рождением ухаживает за ребенком как за своим, заботиться о ней, кормила ее грудным молоком.

За время совместного проживания ребенок сильно привязалась к ней. С учетом взаимной привязанности она желает удочерить ее. Она имеет жилье, постоянное место работы и ежемесячный заработок.

Имеет все условия для обеспечения нормального уровня содержание и воспитания ребёнка. Она, совершенно здорова, что подтверждается медицинскими документами

Она будет заботиться о здоровом, психическом, физическом, духовном и нравственном воспитании ребенка. Обязуется воспитывать как свое родную дочь, что очень важная для ребенка. Она для нее как родная дочь.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО5 А.Б. требование свое по обстоятельствам изложенные в заявление поддержала и дополнительно суду пояснила следующие. Средне месячная заработная плата составляет 55000 рублей, то есть имеется реальная возможность, наряду со своими детьми, материально содержать и Марям.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд удовлетворить ее требование, а именно установить удочерение ее-ФИО2, в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания представителя заявителя ФИО5 А.Б.-ФИО5 И.И. требование заявителя поддержала и просит суд удовлетворить ее требование.

Выслушав заявителей и ее представителя, выслушав мнение представителя заинтересованного лица-начальника отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>», которая просит удовлетворить заявление ФИО5 А.Б., считая, что удочерение производится исключительно в интересах несовершеннолетней, заключение прокурора полагавшего требования заявителей ФИО5 А.Б., подлежащим удовлетворению, так как это отвечает интересам несовершеннолетней, изучив материалы гражданского дела и дав им правовую оценку, суд считает, требования заявленные ФИО5 А.Б., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам(принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно. Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

Как разъяснено в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении(удочерении) детей», при рассмотрении заявления об усыновлении необходимо проверять, не имеется ли оснований, установленных статьями 127 и 128 СК РФ, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем.

При этом суду, в частности, следует иметь в виду, что: а) усыновителями не могут быть несовершеннолетние лица, даже в случае приобретения ими полной дееспособности (статьи 21, 27 ГК РФ), поскольку пунктом 1 статьи 127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем; б) в соответствии с пунктом 1 статьи 128 СК РФ разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть, как правило, не менее шестнадцати лет. При усыновлении ребенка его отчимом (мачехой) наличие такой разницы в возрасте не требуется (пункт 2 статьи 128 СК РФ).

По причинам, признанным судом уважительными (например, если ребенок испытывает чувство привязанности к лицу, желающему его усыновить, считает его своим родителем и т.п.), указанная разница в возрасте может быть сокращена при условии, что такое сокращение позволит усыновителю обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (пункт 2 статьи 124, пункт 1 статьи 128 СК РФ); в) не могут быть усыновителями лица, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (абзац восьмой пункта 1 статьи 127 СК РФ). Данное ограничение не распространяется на отчима (мачеху) усыновляемого ребенка (пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).

При рассмотрении конкретного дела суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 127 СК РФ вправе отступить от положений, закрепленных в абзаце восьмом пункта 1 статьи 127 СК РФ, относительно дохода усыновителя, если он с учетом интересов ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств придет к выводу о необходимости удовлетворения заявления об усыновлении (например, ребенка усыновляет его родственник; до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем; усыновитель проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство). Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ);

г) решая вопрос о том, не будет ли состояние здоровья заявителя, желающего усыновить ребенка, препятствовать надлежащему осуществлению им родительских прав, необходимо учитывать, что Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок медицинского освидетельствования лиц, желающих усыновить детей, оставшихся без попечения родителей, устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации (абзац седьмой пункта 1 статьи 127 СК РФ);

д) усыновителями не могут быть лица, не прошедшие психолого-педагогическую и правовую подготовку (далее - подготовка кандидатов в приемные родители) в порядке, установленном пунктом 4 статьи 127 СК РФ (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ).

Данное ограничение не распространяется на близких родственников ребенка, отчима (мачеху) ребенка, лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ, пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).

При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 127 СК РФ суд с учетом интересов ребенка, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств (например, с учетом полученного заявителем педагогического, психолого-педагогического образования, опыта работы по воспитанию, обучению, социальной адаптации детей в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) вправе отступить от положений, установленных абзацем тринадцатым пункта 1 статьи 127 СК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о том, надлежащим ли образом заявителем пройдена подготовка кандидатов в приемные родители, необходимо иметь в виду, что такая подготовка осуществляется по программе, которая утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 127 СК РФ). Требования, предъявляемые к содержанию программы подготовки кандидатов в приемные родители, включая требование к общей трудоемкости такой программы, а также форма свидетельства о прохождении данной подготовки на территории Российской Федерации утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к содержанию программы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и формы свидетельства о прохождении такой подготовки на территории Российской Федерации».

Как разъяснено в п.9 указанного постановления, если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их законных представителей, а при их отсутствии - согласие органа опеки и попечительства (пункт 1 статьи 129 СК РФ). Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица, но только после рождения ребенка (пункт 3 статьи 129 СК РФ).

Согласие родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в абзаце втором пункта 1 статьи 129 СК РФ, либо может быть выражено непосредственно в суде при рассмотрении дела об усыновлении. При этом следует иметь в виду, что если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, нотариально удостоверенное или заверенное руководителем организации, в которой находился ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту жительства матери, повторного выявления ее согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется. Однако в указанном случае необходимо проверить, не отозвано ли согласие матери на усыновление ребенка на момент рассмотрения дела в суде (пункт 2 статьи 129 СК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано им лично, а также отражено в решении. При этом необходимо учитывать, что, исходя из приоритета прав родителей на воспитание ребенка, любой из них может до вынесения решения суда отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

Как указано в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении(удочерении) детей», при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 133 СК РФ усыновление возможно только при наличии согласия супруга заявителя.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>

Согласно справки о составе семьи выданная ДД.ММ.ГГГГ квартальным комитетом № <адрес> в состав семьи ФИО5 А.Б., входит пять человек, в т ом числе племянница ФИО3.

Согласно Апостиль выданный ведомством Правительством федеральной земли ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец-, мать ФИО5 Аида.

Согласно выписки из записи актов о смерти выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС по району «Внутренний город» г.ФИО3, Австрийская <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест о рождения РД, <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 А.Б., проживающая по адресу РД, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условия для проживания соответствуют норме. Все коммуникации функционируют в полном объеме. Проживает заявители с малолетним ребенком-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент обращения заявители в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетнего ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящее время по адресу РД, <адрес>, она имеет постоянное место жительства.

По месту работы и жительства заявитель ФИО5 А.Б. характеризуется положительно.

По сведениям ИЦ МВД по РД ФИО5 А.Б. не судима и она не была привлечена к уголовной или к административной ответственности.

Согласно медицинского заключений от ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ <адрес> им. ФИО9, заявитель ФИО5 А.Б. здорова.

ФИО5 А.Б. имеет постоянное место работа, и среднемесячная заработная плата.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5 А.Б. прошла курсы подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей в Автономной Некоммерческой Организации «Социально-правовой центр «Содействие» в <адрес>, о чем имеется Свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №р Администрации МО Городской Округ «<адрес>» предварительная опека над малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ до её удочерения назначена ФИО2.

Из заключение отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» об обоснованности удочерения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что удочерение ФИО5 А.Б., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящее время по адресу РД <адрес>, отвечает интересам ребенка, так как кандидат в удочерении имеет необходимые условия для ее воспитания и обладает возможностью обеспечить малолетнего ребенка полноценным физическим, нравственным и духовным воспитанием.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлены обстоятельства исключающие основание, заявителя ФИО5 А.Б. быть удочерителем.

В соответствии со ст.124 СК РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное настроение.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что удочерение ФИО5 А.Б., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвечает интереса несовершеннолетней.

Учитывая нравственные и личные качестве заявителя ФИО5 А.Б., суд полагает, что в ее семье созданы благоприятные условия, как материального, так и морального характера, для воспитания и всестороннего развития несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящее время по адресу РД <адрес>, что соответствует интересам ребенка и не противоречат требованиям ст.125, 127 и 128 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273-274, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 об удочерении ребенка-удовлетворить.

Установить удочерение ФИО2, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию решения суда об удочерении направить в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в Отдел ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции по <адрес> в <адрес> для государственной регистрации удочерение ребенка.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев