гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 «О взыскании процентов по договору и возмещении убытков»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276497 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 276497 рублей 68 копеек. Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142704 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что задолженность по кредитному договору погасила полностью. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска, отказать.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО « <данные изъяты>» за номером №.

Согласно п.2 Заявления на получение кредита, указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Ответчику была выпущена банковская карта, присвоен номер - № с лимитом овердрафта (кредитования) 150 000 рублей.

Таким образом, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой линии для проведения операций по карте, по условиям которого – лимит овердрафта – 150 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 49% годовых.

Ответчиком ФИО1 использовалась банковская карта, проводились операции по счету. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 529 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2968 рублей 00 копеек, всего взыскано 276 497 рублей 68 копеек.

Также, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается информацией генерального директора ООО «СААБ».

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142704 рубля 36 копеек, суд приходит к следующему.

Право на получение процентов за пользование кредитными средствами, равно как и штрафов за неисполнение условий договора, закреплено спорным соглашением и действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая, представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом даты обращения истца в суд срок для взыскания суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истек, следовательно, сумма платежей за указанные периоды с ответчика взыскана быть не может.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25620 рублей 17 копеек.

Разрешая исковые требования о возмещении в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об указании в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» разрешены. Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» 3744 рубля 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25898 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1090 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а всего взыскать – 30814 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1, отказать.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В обоснование требований о компенсации почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений, в том числе, ФИО1 на сумму 74 рубля 40 копеек. Суд считает, что почтовые расходы, это необходимые расходы для реализации истцом права на обращение в суд и считает, что данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74 рубля 40 копеек.

Кроме того, истцом ООО «СААБ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4055 рублей 00 копеек, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственной пошлины в размере 968 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 «О взыскании процентов по договору и возмещении убытков», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25620 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН №) почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 00 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.