№ 2-69/2025

37RS0017-01-2024-000481-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просило взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период с 31.01.2023 г. по 07.05.2024 г. в размере 123 592,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 671,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №99ТКПР21100600178964 от 12.10.2021 г. Также ответчику был открыт счет №40817810600150762904 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой при безопасности использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123592,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99670,01 руб., просроченные проценты – 21738,27 руб., неустойка за просроченные проценты 2184,65.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был установлен наследники ФИО1, ФИО2 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, представителя ответчиков в судебном заседании не присутствуют.

ФИО2 просила о проведении судебного заседания без ее участия, исковые требования признает частично в размере ? части задолженности перед банком.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №99ТКПР21100600178964 от 12.10.2021 г. Также ответчику был открыт счет №40817810600150762904 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Факт получения кредитной карты, а также пользования предоставленными услугами в рамках реализуемого кредитного продукта ответчиками не оспорены.

Как указывает истец, за период с 31.01.2023 по 07.05.2024 образовалась задолженность в размере 123592,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99670,01 руб., просроченные проценты – 21738,27 руб., неустойка за просроченные проценты 2184,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика у нотариуса Ш. заведено наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Наследником по закону является ФИО1

Решением Нерехтского районного суда от 13.08.2024 г. ФИО2 признана наследником ФИО3 по завещанию 44АА0341778 от 06.08.2015 г., удостоверенному нотариусом С. За Рожковой И.В, признано право собственности на квартиру по адресу: (,,,).

Апелляционным определением от 15.01.2025 г. судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда включена 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство NISSAN QASHQAL, 2008 года выпуска, VIN № госрегзнак № в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на транспортное средство NISSAN QASHQAL, 2008 года выпуска, VIN № госрегзнак №.

Банк 05.04.2024 г. направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сведений о его исполнении ответчиком не представлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из Росреестра стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: (,,,) составляет 954 971,76 руб., что значительно превышает имеющуюся задолженность перед истцом.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля NISSAN QASHQAL, 2008 года выпуска, VIN №, представленному в материалы гражданского дела №2-189/2024, стоимость автомобиля, ? доля которого включена в наследственную массу, составляет 804 000 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 402 000 руб., что превышает задолженность перед банком.

Поскольку задолженность перед Банком в размере 123592,93 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение №52065 от 13.06.2024 г. об уплате государственной пошлины в сумме 3671 руб. 86 коп. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 86 коп. в равных долях по 1835 руб.93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период с 31.01.2023 г. по 07.05.2024 г. в размере 123 592,93 руб.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 86 коп. в равных долях по 1835 руб.93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиркина А.А.