Решение по делу № 2-733/2024 от 27.03.2025

Производство №2-94/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-001395-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2022 в размере 75 000,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 18.12.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата – 17.01.2023, по ставке 365% годовых, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 18.12.2022, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 25.05.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору уступки права требования (цессии) №01/05/ц, которое в свою очередь 26.05.2023 уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требования (цессии) № 18. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 18.12.2022, в размере 75 000,00 руб., которая образовалась за период с 17.01.2023 по 26.05.2023, из которой: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 290,00 – задолженность по уплате срочных процентов, 9 00,00 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 1 710,00 руб. – штраф, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайством в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата – 17.01.2023, по ставке 365% годовых, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом.

Перечисление денежных средств банком ФИО1 подтверждается выпиской из реестра зачислений от 18.12.2022 (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 2 и 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения; за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-оборот).

Оснований считать незаключенным указанный договор займа не имеется, поскольку договор заключен с соблюдением требований пункта 1 статьи 807, статей 432, 434 и 160 ГК РФ путем обмена между сторонами электронными документами в личном кабинете заемщика с использованием при подписании документа, содержащего существенные условия договора потребительского займа, аналога собственноручной подписи заемщиком ФИО1

Порядок заключения договора займа с использованием личного кабинета заемщика в сети Интернет с использованием сайта ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предусмотрен частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 при регистрации в личном кабинете на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 8-10).

Передача обусловленных договором займа средств заемщику подтверждается сведениями о совершенных транзакциях в системе ООО МФК «Веритас».

Правомерность установления займодавцем полной стоимости кредита в договоре от 18.12.2022 в размере 365,00% годовых проверена судом исходя из положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", опубликованных Банком России сведений об установлении для договоров, заключенных во втором квартале 2022 года, среднерыночной ставки микрозаймов до 30 000 руб. без обеспечения – 351,619 % (предельное значение - 365 %).

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, поскольку каких-либо платежей по графику не вносились.

Суммы задолженности, исчисленные истцом, составили по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 290 руб., проценты на просроченный основной долг – 9 000 руб., штраф – 1 710 руб.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договора №01/05/ц уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования (цессии) ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д. 24-26).

26.05.2023 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требования (цессии) № 18 (л.д. 28-30.

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 33-35).

Таким образом, у ООО «М.Б.А. Финансы» с учетом статьи 310 ГК РФ, имеются основания требовать от ответчика выплатить оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты с пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, заключенного 18.12.2022 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», за период с 17.01.2023 по 26.05.2023 в сумме 75 000 рублей, из которой основной долг составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 290 рублей, штраф – 1 710 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин