РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участим представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2023 по иску ООО ... (ОГРН ...) к ...фио ...... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... обратилось в суд с иском к ...фио ... о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа №б/н от 10.12.2019 г. на сумму сумма. Ответчик путем замены лиц в обязательстве посредством заключения Договора о переводе долга от 13.08.2020 г. по договору займа №б/н от 10.12.2019 г. приняла на себя обязательство заёмщика. В соответствии с условиями договора займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 31.08.2020 года, между тем до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направила в суд своего представителя, которая против заявленных требований возражала.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО ... и фио заключен договор займа от 10.12.2019 года. В соответствии с условиями Договора займа, ООО ... предоставило займ фио в размере 16 251 032,-- руб., по под 7,25 % годовых, сроком возврата до 31.12.2020 года.
10.12.2019 г. между ООО ... и фио заключен договор займа от 10.12.2019 года. В соответствии с условиями Договора займа, ООО ... предоставило займ фио в размере сумма, по под 7,25 % годовых, сроком возврата до 31.12.2020 года.
13.08.2020 г. между фио и ... ... заключен договор перевода долга по договору займа, по условиям которого, должник фио перевела обязательства по договору займа от 10.12.2019 г. в размере сумма на нового должника ... ...
13.08.2020 г. между фио и ... ... заключен договор перевода долга по договору займа, по условиям которого, должник фио перевел обязательства по договору займа от 10.12.2019 г. в размере сумма на нового должника ... ...
В соответствии с условиями договора займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 31.08.2020 года.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по договору займа, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем, согласно условиям договора займа обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в нарушение условий договора у ответчика ...фио образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию составляет сумма
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа б/н от 10.12.2019 г. в размере сумма и задолженность по договору займа б/н от 10.12.2019 г. в размере сумма
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком представлены возражения на иск, которые доводы истца не опровергают, от предоставления каких-либо доказательств ответчик уклонился.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ООО ... (ОГРН ...) к ...фио ......паспортные данные............ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ООО ... задолженность по договору займа б/н от 10.12.2019 г. в размере сумма, по договору займа б/н от 10.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен