Дело № 2 – 825/2025 (37RS0022-01-2024-001145-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.
при секретаре Жориной Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
20 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Легат» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2:
- задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года <***>/№ в размере 883685, 69 руб., из которых: сумма основного долга 295584, 88 руб., проценты306012, 30 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательства но погашению кредита 138718, 20 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 143370, 31 руб.,
- процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основанного долга в размере 295584, 88руб. за период с 12.03.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 19,6% годовых, предусмотренные п.4 индивидуальных условий кредитного Договора от 12 июля 2018 года <***>/№,
- штрафа по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 13.03.2024 г. по день фактического исполненияобязательства, предусмотренный п. 12. индивидуальных условии Кредитного договора от 12 июля 2018 года <***>/№.
Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договоруот 12 июля 2018 года <***>/№.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик иск не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности – 3 года с даты отмены судебного приказа – с 10.12.2020 года. В заявлении о выдаче судебного приказа банк просил взыскать весь основной долг 295584, 88 руб., то есть досрочно истребовал всю сумму кредита.
Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и. требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
27 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял нрава требования в том числе права требования к ФИО2 по обязательствам должника, вытекающим из Кредитного договора от 12 июля 2018 года <***>/№ ( л.д.22-23).
12 июля 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/№ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600000 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора с плата за пользование кредитом 19,6 % годовых ( л.д. 19-21).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по договору. Срок возврата кредита до 11 июля 2023 года включительно.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора цель использования заемщиком потребительского кредита - неотложные нужды.
Исходя из п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа.В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора - банк предоставил ответчику кредит в виде наличных денежных средств через кассу банка.
Обязательства по погашению кредитных обязательств ответчиком исполнены частично.
17.06.2020 года ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращался в судебный участок №10 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года №КД/№ размере 385994, 23 руб. по состоянию на 23.03.2020 года, из которых: сумма основного долга 295584, 88 руб., проценты 76489, 85 руб., штраф 13919, 50 руб. ( л.д. 135).
17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО3 был выдан судебный приказ № 2-1509/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года <***>/№ ( л.д. 137).
10 декабря 2020 года Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО3 по заявлению Ответчика был отменен судебный приказ от 17.06.2020 г. № 2-1509/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от «12» июля 2018 года <***>/№ ( л.д. 141).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме ( п. 2 ст. 206 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Соответственно, срок исковой давности по платежам со сроком наступления после даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 17.03.2020 года подлежал исчислению с момента отмены судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности с 10.12.2020 года.
Учитывая, что сумма основного долга истребована истцом досрочно путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, то срок исковой давности 3 года следует исчислять с даты отмены судебного приказа, поскольку истцу с даты отмены судебного приказа стало известно, что ответчик отказался погашать задолженность.
Иск подан в суд 18.03.2024 года ( л.д. 3), то есть по истечении более чем 3 лет с даты отмены судебного приказа – 10.12.2020 года.
Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата кредита.
Истцом не представлены достоверные доказательства признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № выдан 26.02.2008 года) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Земскова Е.Н.
Мотивированное решение составлено 20.03.2025 года.