63RS0039-01-2025-003709-24

2-3821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2025 по иску ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МК "Лайм-Займ" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 12.08.2024 года ООО «МК «Лайм-Займ» заключило с ФИО1 договор займа№ 1905540549, по условиям которого обязалось предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором размере и срок. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего у последнего образовалась задолженность за период с 12.08.2024 по 05.05.2025 года в размере 67 298,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.03.2025 года судебный приказ № 2-333/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 12.08.2024 года по 05.05.2025 года в размере 67 298,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1905540549, по условиям которого ООО «МК «Лайм-Займ» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 38 500 руб. на срок до 27.01.2025 года со взиманием за пользование займом 244,550% годовых.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (штрафа, пени) на непогашенную сумму основного долга в размере 20%.

05.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2-333/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № 1905540549 от 12.08.2024 года за период с 12.08.2024 года по 17.01.2025 года в размере 54 585,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 06.03.2025 года судебный приказ № 2-333/2025 от 05.02.2025 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, документом о перечислении денежных средств, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № 1905540549 от 12.08.2024 года составляет 52 978,13 руб., из которых: 27 000 руб. – основный долг, 22 812,56 руб. – проценты за пользование займом, 3 165,57 руб. – пени.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14697 от 17.01.2025 года на сумму 2 000 руб. и платежным поручением № 127810 от 02.06.2025 года на сумму 2 000 руб., а также почтовые расходы на сумму 91,20 руб. в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905540549 от 12.08.2024 года за период с 12.08.2024 года по 05.05.2025 года в размере 67 298,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.