Дело №а-1105/2023

УИД: 26RS0№-41

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - Отдела МВД России по городу Пятигорску – ФИО5

помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

административного ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течении года 4 административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просили дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать четыре раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21-00 до 06-00 часов.

Полномочный представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 исковые требования признал, указал, что, не успевал ко времени по работе. Работает неофициально сварщиком по городу. Просил не дополнять ограничения, все штрафы оплатил, ограничения мешают работе.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании указала, с учетом изложенного, материалов административного дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> края для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес> края по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД России по <адрес> края.

ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым поднадзорное лицо ФИО1 должен являться на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> с 15:00 до 17:00 часов (3 раза в месяц, каждый первый, второй и четвертый понедельник месяца, ежемесячно).

В соответствии с вышеизложенным Инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 объявлено предупреждение. Указанное предупреждение ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись.

Заключением о заведении административного надзора на лицо, осужденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО1 совершил в течение года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный ответчик официально не трудоустроен, со слов является в настоящее время сварщиком.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО1 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнив ранее установленные ограничения поднадзорному, в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, на срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию утвержденного начальником территориального органа,

Поручить исполнение административного надзора начальнику отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи (принесения) апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко