УИД 77RS003-02-2023-005444-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2019 в размере 98275,65 руб., а также государственной пошлины в размере 3148,27 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя истца ПАО «Совкомбанк», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 29.03.2019 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику открыт счет и выдана кредитная карта на 120 месяцев с первоначальным лимитом кредитования 0,1 руб. с процентной ставкой и размером неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, согласно тарифам банка.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 составляет 98275,65 руб., из которых 89999,90 руб. - основной долг 59,75 руб. - неустойка, 8216 руб. - комиссия.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ФИО1 исковых требований, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска на основании ст. 173 ГПК РФ, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 29.03.2019, заключенному с ПАО Совкомбанк, в связи с чем исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98275,65 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3148,27 руб., распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 98 275,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3148,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023