Дело №
УИД 70RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июня 2025года город Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственном имуществу ФИО2 в лице ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском кШаргинойЛ.Н. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком иФИО3 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №). Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 200 000 рублей, начислением процентов за пользование кредитом в размере 25.4 % годовых.
Со стороны ФИО2допускались нарушения обязательств по кредиту, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность.
В дальнейшем банку стало известно, что причиной неисполнения ФИО3 взятых на себя обязательств в рамках упомянутого кредитного договора, стала его смерть ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик застрахован не был. Поскольку ответчик ФИО4, фактически принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО2 от погашения кредитной задолженности в досудебном порядке отказалась, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать сФИО4 задолженность по кредитной карте за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 965 рублей 04 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере53 871 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 93 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, о чем изначально было указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне,местеивремени слушания дела, что подтвержденоотчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402408358275, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, иск не оспорила.
Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, признав неявку ответчика неуважительной.
Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14 статьи 7).
Учитывая положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора /потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов (часть 4 статьи 6).
Использование простой электронной подписи регламентировано в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ, обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
В соответствии со статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №). Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 200 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора), начислением процентов за пользование кредитом в размере 25.4 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается данными движения денежных средств по счету.
Со стороны ФИО2 допускались нарушения обязательств по кредиту, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность.
В дальнейшем банку стало известно, что причиной неисполнения ФИО3 взятых на себя обязательств в рамках упомянутого кредитного договора, стала его смерть ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно предоставленному истцом расчету по спорному кредитному договору по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере53 965 рублей 04 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 53 71 рубля 98 копеек, задолженность по процентам составляет93 рублей 06 копеек.
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства, суду были предоставлены сведения о том, что кредитная задолженность ФИО2по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 965 рублей 04 копейки суммы основного долга
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Суд учитывает, что при заключении кредитного договора заемщик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанного договора не отказался.
Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.
Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором заемщика, который, был вправе отказаться от получения кредита.
Более того, заемщик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действияФИО2 по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о согласии и вступлении в договорные отношения с банком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом подтвержден размер кредитной задолженности, составляющий 33 965 рублей 04 копейки.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу, умершего ФИО2,следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти,являетсяФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО7 и ФИО8 – дети умершего, от принятия наследства отказались в пользу ФИО4, о чем в материалах наследственногодела имеютсясоответствующие заявления.
Сведений о страховании заемщика, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являетсяФИО4
В материалы дела представлены сведения о том, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлялись требования о добровольном погашении кредитной задолженности. Сведений о погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, с учетом фактически установленных обстоятельств, исковые требования в части наличия кредитного долга умершего ФИО2 и о взыскании образовавшейся задолженности, исходя из наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4 подлежат удовлетворению в частиналичия кредитного долга,составляющего33 965 рублей 04 копейки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Согласно п. 10 указанного выше постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 4 000 рублей, что подтверждено представленным суду платежным поручением.
На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к наследственном имуществу ФИО2 в лице ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, открывшегося после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитной карте -эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере33 965 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.
Решение суда в окончательной форме изготовленов день оглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий