№ 2-1077/2023 ~ М-842/2023

14RS0019-01-2023-001157-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 709 639,27 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15.7 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность по возврату кредита в размере 315 488,94 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 308 850,78 руб. и просроченных процентов в размере 6 638,16 руб. С учетом этого истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика как задолженность по кредитному договору, так и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 354,89 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 заявлением иск признал, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 иск признан, поэтому по правилам ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу судом не исследуются.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком как долг по кредитному договору, так и расчет истцом цены иска признан.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора решением суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не отрицается, и это нарушение суд находит существенным нарушением условий договора, поскольку банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с установленными существенными нарушениями договорных обязательств ответчиком по неисполнению обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

С учетом установленных по делу обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 354,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 488,94 руб. и судебные расходы в размере 6 354,89 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификаторы сторон:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №);

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>.