Приговор по делу № 1-61/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-61/2023

(УИД 48RS0005-01-2023-000125-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 25 июля 2023 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.;

с участием государственных обвинителей Бизина Д.В., Алексеевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Корнева А.С.

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем ИП ФИО3 №5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также, приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2022 года около 23 часов 20 минут, имея умысел на хищение перевозимых им в полуприцепе «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», регистрационный знак №, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, расчехлил тент задней левой части полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак № так как двери полуприцепа были опломбированы. Затем ФИО1 поняв, что один не сможет совершить указанное преступление, ввел в заблуждение относительно своих правомочий в отношении вышеуказанных товарно-материальных ценностей неустановленного следствием мужчину, находившегося на этой же стоянке, то есть попросил последнего помочь ему перегрузить часть перевозимых им товарно – материальных ценностей в стоящий рядом полуприцеп. Будучи уверенным в правомерности и законности действий ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, неустановленный следствием мужчина, через расчехленный ФИО1 тент незаконно проник внутрь полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем № регистрационный знак № откуда стал передавать ФИО1 товарно-материальные ценности в коробках, которые ФИО1 складывал в стоящий рядом полуприцеп.

Таким образом ФИО1 похитил из полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», регистрационный знак №, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- 12 банок объемом 340 грамма каждая молодой кукурузы «Bonduelle» стоимостью 69 рублей 75 копеек за одну банку на сумму 837 рублей;

- 10 станков c 1 кассетой для бритья «Gillete Mach3» стоимостью 430 рублей 82 копейки за один станок на сумму 4308 рублей 20 копеек;

- 6 бутылок объемом 0,75 литра каждая сидра яблочного полусухого 5% об. «Сidre Royal» стоимостью 130 рублей 42 копейки за одну бутылку на сумму 782 рубля 52 копейки;

- 12 бутылок объемом 500 миллилитров со средством для уборки «Mr.Muscle» цитрусовый коктейль стоимостью 98 рублей 97 копеек за одну бутылку на сумму 1187 рублей 64 копейки;

- 20 бутылок объемом 0,45 литра каждая пива светлого фильтрованного 4,8% об. «Amstel Premium Pilsener» стоимостью 33 рубля 63 копейки за одну бутылку на сумму 672 рубля 60 копеек;

- 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая пива бочкового светлого «Дуб и обруч» стоимостью 80 рублей 13 копеек за одну бутылку на сумму 480 рублей 78 копеек;

- 48 банок объемом 415 грамм каждая с консервированным кормом для собак мясное ассорти «Tafi» стоимостью 32 рубля 31 копейка за одну банку на сумму 1550 рублей 88 копеек;

- 8 пачек салфеток 32х38 см Фламенко «Фрекен Бок» стоимостью 73 рубля 40 копеек за одну пачку на сумму 587 рублей 20 копеек;

- 24 плитки массой 300 грамм каждая шоколада молочного карамель фундук «Milka» стоимостью 169 рублей 51 копейка за одну плитку на сумму 4068 рублей 24 копейки;

- 4 флакона объемом 500 миллилитров каждый геля для душа «La Fresh» ежевика дикая стоимостью 71 рубль 56 копеек за один флакон на сумму 286 рублей 24 копейки;

- 4 флакона объемом 500 миллилитров каждый геля для душа «La Fresh» освежающий лайм стоимостью 71 рубль 56 копеек за один флакон на сумму 286 рублей 24 копейки;

- 12 тюбиков объемом 100 миллилитров каждый зубной пасты «Blend-a-med 3D White» стоимостью 138 рублей 90 копеек за один тюбик на сумму 1666 рублей 80 копеек;

- 18 флаконов объемом 400 миллилитров каждый шампуня «Чистая линия» стоимостью 145 рублей 62 копейки за один флакон на сумму 2621 рубль 16 копеек;

- 1 набор из 6 чайных ложек нержавеющая сталь 1,3 мм стоимостью 17 рублей 61 копейка;

- 28 пачек массой 75 грамм каждая корма для кошек курица в соусе «Sheba Craft Collection» стоимостью 24 рубля 30 копеек за одну пачку на сумму 680 рублей 40 копеек;

- 6 банок массой 95 грамм каждая кофе натурального растворимого сублимированного «Мокко» стоимостью 141 рубль 32 копейки за одну банку на сумму 847 рублей 92 копейки;

- 10 коробок массой 1 килограмм каждая конфет «Верsаль» стоимостью 265 рублей за одну коробку на сумму 2650 рублей;

- 22 плитки массой 100 грамм каждая шоколада молочного цельный миндаль «Ritter Sport» стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку на сумму 2277 рублей;

- 8 пачек массой 1000 грамм каждая морской соли для ванны Тайский цвет/Зеленый чай «Spa By Lara» стоимостью 129 рублей 16 копеек за одну пачку на сумму 1033 рубля 28 копеек;

- 12 тюбиков объемом 100 миллилитров каждая зубной пасты тройного действия «Colgate» стоимостью 95 рублей 06 копеек за один тюбик на сумму 1140 рублей 72 копейки;

- 24 тюбика объемом 100 миллилитров каждый зубной пасты отбеливание плюс «Splat Professional» стоимостью 161 рубль 20 копеек за один тюбик на сумму 3868 рублей 80 копеек;

- 9 упаковок массой 176 грамм каждая конфет «Milkyway Minis» стоимостью 100 рублей 81 копейка за одну упаковку на сумму 907 рублей 29 копеек;

- 10 пачек объемом 60 саше каждая заменителя сахара № 7 «Fitparad» стоимостью 81 рубль за одну пачку на сумму 810 рублей;

- 150 зажигалок газовых с пьезо элементом «Магнит» стоимостью 14 рубле й 19 копеек за одну зажигалку на сумму 2128 рублей 50 копеек;

- 12 пачек крышек СКО 1-82 жесть по 50 крышек в каждой пачке стоимостью 124 рубля 67 копеек за одну пачку на сумму 1496 рублей 04 копейки;

- 12 флаконов объемом 250 миллилитров каждый женского геля для душа сочный цитрус и ваниль «Магнит» стоимостью 42 рубля 28 копеек за один флакон на сумму 507 рублей 36 копеек;

- 56 пачек массой 80 грамм каждая шоколадного драже «MMS» стоимостью 49 рублей 93 копейки за одну пачку на сумму 2796 рублей 08 копеек;

- 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая напитка безалкогольного хлебного «Великая Русь» стоимостью 44 рубля 93 копейки за одну бутылку на сумму 269 рублей 58 копеек;

- 16 мочалок-шар Мойдодыр нейлон на стрип-ленте «Body Line» стоимостью 40 рублей 03 копейки за одну мочалку на сумму 640 рублей 48 копеек;

- 5 мочалок для тела хлопок с ручками ХБ32п Мойдодыр «Body Line» стоимостью 96 рублей 19 копеек за одну мочалку на сумму 480 рублей 95 копеек;

- 16 плиток массой 92 грамма каждая шоколада молочного «Milka Sandwich Oreo» стоимостью 72 рубля 67 копеек за одну плитку на сумму 1162 рубля 72 копейки;

- 12 банок массой 400 грамм кабачковой икры «Кухмастер» стоимостью 41 рубль 75 копеек за одну банку на сумму 501 рубль;

- 24 банки массой 240 грамм каждая кильки в томатном соусе «Знак качества» стоимостью 38 рублей 18 копеек за одну банку на сумму 916 рублей 32 копейки;

- 6 пар шлепанцев мужских «Smile of Mister» 40-45 097-803 стоимостью 149 рублей 17 копеек за одну пару на сумму 895 рублей 02 копейки;

- 24 тюбика объемом 75 миллилитров каждый зубной пасты ромашка и облепиха «Лесной бальзам» стоимостью 80 рублей 61 копейка на сумму 1934 рубля 64 копейки;

- 6 флаконов объемом 250 миллилитров каждый пены для бритья для чувствительной кожи «Gillette» стоимостью 209 рублей 37 копеек за один флакон на сумму 1256 рублей 22 копейки;

- 6 пачек массой 250 грамм каждая лапши Бесбармачная высший сорт «Макстори» стоимостью 34 рубля 55 копеек за одну пачку на сумму 207 рублей 30 копеек;

- 6 флаконов объемом 400 миллилитров каждый шампуня рост во всю силу «Garnier Fructis» стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон на сумму 1556 рублей 88 копеек;

- 6 пачек массой 150 грамм каждая миндаля жареного «Восточный гость» стоимостью 141 рубль 50 копеек за одну пачку на сумму 849 рублей;

- 6 пачек массой 150 грамм каждая кофе сублимированного «Jardin Colombia Medellin» стоимостью 260 рублей 82 копейки за одну пачку на сумму 1564 рубля 92 копейки;

- 12 пар шлепанцев женских «Smile of Milday» 36-41 098-018 стоимостью 124 рубля 17 копеек за одну пару на сумму 1490 рублей 04 копейки;

- 20 банок массой 150 грамм каждая кофе молотого аромат ирландских сливок арабика «Жокей» стоимостью 173 рубля 88 копеек за одну банку на сумму 3477 рублей 60 копеек;

- 10 килограмм конфет шоколадных «Ласточка» стоимостью 205 рублей 56 копеек за один килограмм на сумму 2055 рублей 60 копеек;

- 24 банки объемом 0,45 миллилитра пива светлого пастеризованного 5%об. «Efes Pilsener» стоимостью 35 рублей 60 копеек за одну банку на сумму 854 рубля 40 копеек;

- 40 флаконов объемом 600 миллилитров каждый средства для мытья посуды Pure&Clean Бергамот/Имбирь «Fairy» стоимостью 193 рубля 36 копеек за один флакон на сумму 7734 рубля 40 копеек;

- 11 банок массой 95 грамм кофе каждая растворимого «Черная карта Exclusive Brasillia» стоимостью 159 рублей 17 копеек за одну банку на сумму 1750 рублей 87 копеек;

- 75 губок стальных «Мастер Блеск» стоимостью 7 рублей 65 копеек за одну губку на сумму 573 рубля 75 копеек;

- 20 пачек влажных салфеток антибактериальные «Salfeti» стоимостью 63 рубля 43 копейки за одну пачку на сумму 1268 рублей 60 копеек;

- 10 шоколадных батончиков массой 110 грамм каждый карамель арахис изюм пшеничные хлопья «Picnic Bites» стоимостью 72 рубля 79 копеек за один батончик на сумму 727 рублей 90 копеек;

- 2 пачки капсул для стирки в количестве 35 штук в каждой пачке «Tide Color» стоимостью 988 рублей 79 копеек за одну пачку на сумму 1977 рублей 58 копеек;

- 28 пачек массой 75 грамм каждая корма для взрослых кошек говядина в соусе «Perfect Fit» стоимостью 21 рубль 98 копеек за одну пачку на сумму 615 рублей 44 копейки;

- 72 пачки массой 80 грамм каждая корма для собак маленьких пород паштет говядина «Pedigree» стоимостью 18 рублей 37 копеек за одну пачку на сумму 1322 рубля 64 копейки;

- 60 плиток массой 100 грамм каждая шоколада горького «Победа» стоимостью 42 рубля 89 копеек за одну плитку на сумму 2573 рубля 40 копеек;

- 18 пачек массой 80 грамм каждая лимонной кислоты «Бакалея 101» стоимостью 41 рубль 14 копеек за одну пачку на сумму 740 рублей 52 копейки;

- 26 пачек массой 75 грамм каждая корма для кошек стерилизованных курица зелень «Purina One» стоимостью 20 рублей 79 копеек за одну пачку на сумму 540 рублей 54 копейки;

- 12 банок массой 220 грамм каждая пасты шоколадной арахисовой «Золотой Степ» стоимостью 77 рублей 98 копеек за одну банку на сумму 935 рублей 76 копеек;

- 12 банок массой 95 грамм каждая кофе растворимого Суаре «Московская кофейня на паяхъ» стоимостью 156 рублей 63 копейки за одну банку на сумму 1879 рублей 56 копеек;

- 6 вакуумных упаковок массой 250 грамм каждая кофе молотого «Egoiste Noir» стоимостью 270 рублей 39 копеек за упаковку на сумму 1622 рубля 34 копейки;

- 6 кружек объемом 250 миллилитров каждая «Грация» стоимостью 48 рублей 73 копейки за одну кружку на сумму 292 рубля 38 копеек;

- 36 пачек ежедневных прокладок Multiform «Discreet Skin Love» стоимостью 73 рубля 99 копеек за одну пачку на сумму 2663 рубля 64 копейки;

- 12 пакетов массой 100 грамм каждый кофе натурального молотого «Моя цена» стоимостью 58 рублей 49 копеек за один пакет на сумму 701 рубль 88 копеек;

- 15 пар перчаток хозяйственных «Академия Комфорта» стоимостью 17 рублей 30 копеек за одну пару на сумму 259 рублей 50 копеек;

- 6 пачек капсул для стирки для чувствительной кожи по 12 капсул в пачке «Ariel» стоимостью 543 рубля 81 копейка за пачку на сумму 3262 рубля 86 копеек;

- 14 пачек массой 200 грамм каждая печенья карамель с арахисом «Chocoline» стоимостью 52 рубля 44 копейки за одну пачку на сумму 734 рубля 16 копеек;

- 8 бутылок объемом 1,35 литра каждая пива светлого фильтрованного 4,6%об. «Tuborg Green» стоимостью 101 рубль 44 копейки за одну бутылку на сумму 811 рублей 52 копейки;

- 12 банок объемом 0,5 литра каждая пива светлого «Zlata Koruna» стоимостью 42 рубля 87 копеек за одну бутылку на сумму 514 рублей 44 копейки;

- 4 точилки для ножей «НО» стоимостью 207 рублей 82 копейки за одну точилку на сумму 831 рубль 28 копеек;

- 10 пачек массой 34 грамма каждая чая фруктово-ягодного «Curtis Summer Berrie» стоимостью 69 рублей 45 копеек за одну пачку на сумму 694 рубля 50 копеек;

- 6 флаконов объемом 300 миллилитров каждый жидкого крем-мыла «Ушастый нянь» стоимостью 105 рублей 15 копеек за один флакон на сумму 630 рублей 90 копеек;

- 8 флаконов объемом 750 миллилитров rкаждый детского средства для купания и шампунь 2в1 «Каспер» стоимостью 101 рубль 87 копеек за один флакон на сумму 814 рублей 96 копеек;

- 26 пачек массой 85 грамм каждая корма для активных собак «Purina One Mini» стоимостью 23 рубля 96 копеек за одну пачку на сумму 622 рубля 96 копеек;

- 6 флаконов объемом 275 миллилитров каждый бальзама для роста и сияния волос «Mixit Beauty Booster» стоимостью 163 рубля 63 копейки за один флакон на сумму 981 рубль 78 копеек;

- 40 упаковок по 5 штук каждая одноразовых мужских станков «Dorco» стоимостью 26 рублей 60 копеек за упаковку на сумму 1064 рубля;

- 12 пачек презервативов «Contex classic» по 3 презерватива в каждой пачке стоимостью 123 рубля 70 копеек за одну пачку на сумму 1484 рубля 40 копеек;

- 30 пачек сигарет «Ява 100 Белое Золото» стоимостью 93 рубля 49 копеек за пачку на сумму 2804 рубля 70 копеек;

- 40 пачек пластин от комаров «Mosquitall» по 10 пластин в каждой пачке стоимостью 29 рублей 06 копеек за пачку на сумму 1162 рубля 40 копеек;

- 60 пакетиков массой 14,5 грамма каждый кофейного напитка 3в1 карамель «Nescafe» стоимостью 7 рублей 87 копеек за один пакетик на сумму 472 рубля 20 копеек;

- 12 зубных щеток зиг заг Древесный уголь «Colgate» стоимостью 77 рублей 42 копейки за одну щетку на сумму 929 рублей 04 копейки;

- 6 зубных щеток «Oral-B 3D White» стоимостью 148 рублей 29 копеек за одну щетку на сумму 889 рублей 74 копейки;

- 12 ножей для помидора и цитрусовых «Трамонтина» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один нож на сумму 1199 рублей 88 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01 июля 2022 года около 23 часов 50 минут его преступные действия были пресечены начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4

В случае доведения ФИО1 преступления до конца АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 108695 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО1, совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по Липецкой области от 29.11.2019 № 2215 л/с, ФИО4 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкому району.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Липецкому району Липецкой области 24.02.2022, начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району Липецкой области в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, а также Положением об ОГИБДД, Положением о группе ДПС ГИБДД и своей должностной инструкцией.

Согласно положениям п. 48 указанного выше должностного регламента начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с положениями п.п. 2,4 ст. 12 Закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

Таким образом, начальник отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкому району ФИО4, имея специальное звание майор полиции, постоянно осуществляет функции представителя власти, так как наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку являются должностными лицами.

Согласно графику несения службы ответственных по ОМВД России по Липецкому району на июль 2022, сотрудник полиции ФИО4, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, нес службу в качестве ответственного по ОМВД России по Липецкому району с 08 часов 00 минут 01.07.2022 по 08 часов 00 минут 02.07.2022, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

01 июля 2022 года около 23 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на хищение перевозимых им в полуприцепе «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», регистрационный знак №, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, расчехлил тент задней левой части полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак №, так как двери полуприцепа были опломбированы. Затем ФИО1 поняв, что один не сможет совершить указанное преступление, ввел в заблуждение относительно своих правомочий в отношении вышеуказанных товарно-материальных ценностей неустановленного следствием мужчину, находившегося на этой же стоянке, то есть попросил последнего помочь ему перегрузить часть перевозимых им товарно – материальных ценностей в стоящий рядом полуприцеп. Будучи уверенным в правомерности и законности действий ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, неустановленный следствием мужчина, через расчехленный ФИО1 тент незаконно проник внутрь полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», регистрационный знак № откуда стал передавать ФИО1 товарно-материальные ценности в коробках, которые ФИО1 складывал в стоящий рядом полуприцеп. Таким образом ФИО1 похитил из полуприцепа «Schmitz-S01», регистрационный знак № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», регистрационный знак № товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01 июля 2022 года около 23 часов 50 минут его преступные действия были пресечены начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4 В случае доведения ФИО1 преступления до конца АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 108695 рублей 59 копеек.

Осознавая возможность быть привлеченным к уголовной ответственности за покушение на кражу чужого имущества и не желая этого, у ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, 01 июля 2022 года около 23 часов 50 минут, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району личной, за заведомо незаконное бездействие ФИО4, а именно за не регистрацию сообщения о совершенном ФИО1 преступлении в дежурной части ОМВД России по Липецкому району.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2022 года в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 15 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, умышленно предлагал ФИО4 передать незаконное денежное вознаграждение – взятку, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которые он мог занять у своего знакомого и которые он мог реально передать ФИО4, в случае согласия сотрудника полиции на совершение незаконного бездействия по службе, то есть не регистрацию сообщения о совершенном ФИО1 преступлении в дежурной части ОМВД России по Липецкому району.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по всем двум инкриминируемым ему преступлениям вину признал в полном объеме, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенных им преступлений; при этом желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, также признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях и давал подробные, последовательные показания, в том числе показал следующее.

По факту покушения 01.07.2022 года на хищение из полуприцепа имущества (товаро-материальных ценностей) принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 показал, что, в феврале 2021 года между ним и ИП ФИО8 был заключен трудовой договор, на основании которого он стал осуществлять свою деятельность в качестве водителя на автомобиле «ДАФ» г.р.з. №, в составе с полуприцепом тентованным, г.р.з. № 01.07.2022 года по распоряжению ФИО8 он на вышеуказанном автомобиле с полуприцепом прибыл в распределительный центр г. Тула где загрузил в полуприцеп груз (товаро-материальные ценности), после чего двери полуприцепа были опломбированы пломбами, работниками распределительного центра. Далее он направился в сторону г. Воронеж. Около 21 часа 00 минуть он позвонил ФИО3 №5 и сказал, что заедет домой в г. Липецк, чтобы отдохнуть, так как все равно на разгрузку в распределительный центр г. Воронеж он не успевает. Проехав г. Елец Липецкой области он повернул налево в сторону г. Липецк, и около 23 часов 20 минут заехал на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы на ней оставить автомобиль с полуприцепом и грузом, вызвать такси и на нем поехать домой. Когда он вышел и стал обходить полуприцеп, то увидел, что задняя стойка полуприцепа, на которую натянут тент, выскочила из места крепления и тент отходит. В этот момент, он решил похитить часть перевозимого им груза, а именно по несколько коробок из каждой ячейки, в которые упакованы коробки с грузом, надеясь, что по приезду в распределительный центр г. Воронеж, этого никто не заметит. Он решил, что похищенный груз он сложит в полуприцеп, стоящий рядом, и принадлежащий ФИО3 №6 (родному дяде ФИО8). Он знал, что с марта 2022 года данный полуприцеп не эксплуатируется. Похищенный груз он собирался забрать, когда вернется домой из рейса. 01.07. 2022 года около 23 часов 25 минут он расчехлил тент полуприцепа и понял, что одному похитить часть груза не получиться. В этот момент он увидел не далеко на стоянке незнакомого ему молодого человека лет 25. Он подошел к данному молодому человеку и попросил его помочь перегрузить часть груза в соседний полуприцеп, пообещав заплатить 3000 рублей. О том, что он хочет совершить кражу товарно-материальных ценностей из полуприцепа, он молодому человеку не говорил. Молодой человек, не задавая лишних вопросов согласился. Они подошли к полуприцепу г.р.з №, у которого он (ФИО1) уже расчехлил тент, и около 23 часов 30 минут молодой человек, залез внутрь полуприцепа и стал передавать ему коробки из ячеек, которые он забирал и ставил в полуприцеп ФИО3 №6 Таким образом, он похитил из полуприцепа около 50 коробок перевозимого им груза. О том, что находилось в данных коробках ему было не известно, так как их не распаковывал и надписи на них не читал.

01.07.2022 года около 23 часов 50 минут на территорию стоянки зашли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району. В этот момент молодой человек, который ему помогал, выпрыгнул из полуприцепа и перепрыгнув забор убежал. С объемом, наименованием и стоимостью похищенного имущества 01.07.2022 он согласен полностью. (т.2 л.д. 33-38, 206-208)

По факту покушения 01.07.2022 года на приготовление к даче взятки должностному лицу, за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 показал, что 01.07.2022 г. он в качестве водителя заехал на автомобиле «ДАФ» г.р.з. №, в составе с полуприцепом тентованным, г.р.з. № на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> чтобы на ней оставить автомобиль с полуприцепом и грузом, и на такси поехать домой. Когда он вышел и стал обходить полуприцеп, то увидел, что задняя стойка полуприцепа, на которую натянут тент, выскочила из места крепления и тент отходит. В этот момент, он решил похитить часть перевозимого им груза. Он решил, что похищенный груз он сложит в полуприцеп, стоящий рядом, и принадлежащий ФИО3 №6. Он попросил незнакомого молодого человека, находящегося на стоянке помочь ему перегрузить часть груза. Около 23 часов 30 минут молодой человек, залез внутрь полуприцепа и стал передавать ему коробки из ячеек, которые он забирал и ставил в полуприцеп ФИО3 №6 Таким образом, он похитил из полуприцепа около 50 коробок перевозимого им груза. 01.07.2022 года около 23 часов 50 минут на территорию стоянки зашли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району. В этот момент молодой человек, который ему помогал, выпрыгнул из полуприцепа и перепрыгнув забор убежал, а его задержали сотрудники полиции. После того как сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району его задержали, он предлагал одному из сотрудников незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, за то, чтобы они отпустили его и не сообщали о совершенном им преступлении, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он пояснил, что знает об этом и продолжил предлагать незаконное денежное вознаграждения. Данной суммы денежных средств у него с собой не было, но в случае, если бы сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району согласился получить незаконное денежное вознаграждения, данную сумму денежных средств, он мог бы занять у ФИО3 №2. (т.2 л.д. 23-26, 33-38, 206-208)

Из протокола явки с повинной от 06.12.2021 следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 01.07.2022 на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> он пытался дать незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей сотрудникам полиции за не привлечение его к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 42)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме все показания данные в ходе предварительного следствия и явку с повинной.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

1. По факту покушения на хищение (кражи) имущества (товарно-материальных ценностей) принадлежащего АО «Тандер» 01.07.2022 года вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19 (ведущего специалиста отдела безопасности АО «Тандер») следует, что на основании договора ГК-6/10/06 от 01.01.2006, ООО «Сельта» осуществляет грузоперевозки фирмы АО «Тандер». Согласно п. 1.2 ООО «Сельта» вправе привлекать для исполнения данного договора третьих лиц, для осуществления перевозки грузов. 01.07.2022 ФИО19 стало известно о том, что ФИО1 должен был везти товар из распределительного центра г. Тула в распределительный центр г. Воронеж. С целью фиксации возможного совершения ФИО1 преступления, ФИО19 и ведущий специалист отдела безопасности ООО «Сельта» ФИО3 №3 01.07.2022 прибыли в г. Тула в распределительный центр, где производилась загрузка товара водителем ФИО1 в полуприцеп автомобиля «ДАФ», г.р.з №. После чего, ФИО1 согласно маршрута движения должен был проследовать в г. Воронеж для выгрузки товара. В пути следования ФИО1 отклонился от маршрута и проследовал в сторону г. Липецка. 01.07.2022 около 23 часов 00 минут ФИО1 проследовал на территорию стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Он (ФИО19) и ФИО3 №3 поняли, что ФИО1 на территории данного предприятия совершит хищение перевозимого груза, в связи с чем, ФИО3 №3 позвонил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1. Примерно через 20 минут к территории стоянки, приехал экипаж ДПС, в состав которого входил начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7 Последние задержали ФИО2 в момент хищения им перевозимого груза. Также ФИО3 №1 рассказал, что ФИО1 помогал перегружать товарно-материальные ценности еще один мужчина, который убежал. Таким образом ФИО1 пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Тандер», согласно перечню в справке о стоимости похищенных товаров от 02.07.2022 г. и инвентаризационной описи от 02.07.2022 г.. В случае, если бы ФИО1 смог бы довести свое преступление до конца АО «Тандер» был бы причинен ущерб на сумму 108695 рублей 59 копеек. Данный ущерб был установлен из учета того, сколько ФИО1 фактически перегрузил товарно-материальных ценностей из своего автомобиля. Сумма ущерба, причиненного АО «Тандер» указана без учета НДС. (т.2 л.д. 5-13)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что 02.07.2022 утром, ему позвонил брат ФИО3 №6 и сообщи о том, что ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в ночь с 01 на 02 июля 2022 года он был задержан сотрудниками полиции на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> при попытке совершить кражу части перевозимого им груза, который ФИО1 складывал в полуприцеп ФИО3 №6, который храниться на данной автомобильной стоянке. (т. 2 л.д. 59-62)

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 (ведущего специалиста отдела безопасности ООО «Сельта») следует, что на основании договора ГК-6/10/06 от 01.01.2006, ООО «Сельта» осуществляет грузоперевозки фирмы АО «Тандер». Согласно п. 1.2 ООО «Сельта» вправе привлекать для исполнения данного договора третьих лиц, для осуществления перевозки грузов. 01.07.2022 г. он и ведущий специалист отдела безопасности АО «Тандера» ФИО19 прибыли в г. Тула в распределительный центр, где производилась загрузка товара водителем ФИО1 в полуприцеп автомобиля «ДАФ», г.р.з №. После чего, ФИО1 должен был проследовать в г. Воронеж для выгрузки товара. В пути следования ФИО1 отклонился от маршрута и проследовал на территорию стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Он позвонил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1. Примерно через 20 минут к территории стоянки, приехал экипаж ДПС, в состав которого входил ФИО3 №1 и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7, которые задержали ФИО1 в момент хищения им перевозимого груза. Также ФИО3 №1 рассказал, что ФИО1 помогал перегружать товарно-материальные ценности еще один мужчина, который убежал. После того как приехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району, они подвели ФИО1 к своему патрульному автомобилю. В случае, если бы ФИО1 смог бы довести свое преступление до конца АО «Тандер» был бы причинен ущерб на сумму 108695 рублей 59 коп. (без учета НДС). (т.2 л.д. 66-70)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается на грузовых автомобилях перевозкой различных грузов. Автомобили, на которых он занимается перевозками грузов зарегистрированы на его отца ФИО3 №2, в том числе автомобиль «ДАФ» г.р.з. №, в составе с полуприцепом тентованным, г.р.з. №. В феврале 2021 года с целью осуществления своей деятельности, он на основании трудового договора, нанял водителя ФИО1, который по его устным заданиям осуществлял перевозки грузов на вышеуказанном автомобиле в составе с полуприцепом. Он получал заявки из различных компаний, занимающихся грузоперевозками, с которыми заключает договора. При загрузке товара в полуприцеп присутствует водитель. После загрузки товара, двери полуприцепа опломбируются грузоотправителем в присутствии водителя, а при разгрузке товара, пломба открывается грузополучателем и груз выгружается также в присутствии водителя. 01.07.2022 г. поступила заявка на перевозку товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из распределительного центра г. Тула, в распределительный центр г. Воронеж. Он (ФИО3 №5) направил ФИО1 на вышеуказанном автомобиле в составе с полуприцепом тентованным, для выполнения вышеуказанной заявки. 01.07.2022 около 21 часа 00 минуть, ему позвонил ФИО1 и сказал о том, что он заедет домой в г. Липецк, чтобы отдохнуть, так как все равно на разгрузку в распределительный центр г. Воронеж он не успевает. 02.07.2022 ему позвонил ФИО3 №2 и сообщил о том, что ФИО1 задержан на автомобильной стоянке, где они арендуют места, расположенной по адресу: <адрес> при попытке совершить кражу части перевозимого им груза. Ранее подобных инцидентов не было, претензий к ФИО1 никто не предъявлял. Жалоб на повреждения пломбы также никогда не поступали. (т.2 л.д. 82-85)

Из показаний ФИО3 №6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается на грузовых автомобилях перевозкой различных грузов. Автомобили и полуприцепы, на которых он занимается перевозками грузов зарегистрированы на него, и фактически принадлежат ему. В том числе у него имеется полуприцеп тентованный, №. В период с марта 2022 года по август 2022 года вышеуказанный полуприцеп постоянно находился на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где он арендует место. Утром 02.07.2022 г. ему позвонил водитель племянника ФИО8 – ФИО1 и сообщил о том, что в ночь с 01 на 02 июля 2022 года он был задержан на указанной автомобильной стоянке при попытке совершить кражу части перевозимого им груза. Также ФИО1 рассказал, что похищенный груз он складывал в его полуприцеп, который хранится на данной автомобильной стоянке. (т.2 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 (начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) следует, что 01.07.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по ОМВД России по Липецкому району совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7. 01.07.2022 около 23 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист отдела безопасности ООО «Сельта» ФИО3 №3 и сказал, что водитель автомобиля «Даф», № ФИО1, который в полуприцепе вышеуказанного автомобиля перевозит товарно-материальные ценности АО «Тандер», отклонился от маршрута и заехал на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где совершает хищение перевозимого груза. С целью проверки указанной информации он (ФИО26) и ФИО3 №7 около 23 часов 25 минут на патрульном автомобиле подъехали к указанной автомобильной стоянке, которая огорожена, и въезд на территорию осуществляется через шлагбаум. Они оставили свой патрульный автомобиль перед въездом на территорию стоянки. ФИО3 №7 остался в патрульном автомобиле, а он пошел на территорию, где увидел стоящий автомобиль «ДАФ» № в составе с полуприцепом тентованным, г.р.з № Задняя левая часть тента полуприцепа была расчехлена и приподнята, внутри полуприцепа находился мужчина, который передавал коробки другому мужчине, который складывал их в стоящий рядом полуприцеп г.р.з № Он (ФИО26) направился в их сторону. В этот момент мужчина, который находился внутри полуприцепа заметил его, побежал, перепрыгнул забор, и убежал. Второй мужчина, который ставил коробки в стоящий рядом полуприцеп был им задержан. Данным мужчиной оказался ФИО1 После чего на территорию стоянки заехали ФИО3 №7 на патрульном автомобиле, а также ФИО3 №3 с ФИО19 (т.2 л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №1, также следует, что он находился совместно с ФИО3 №1 на суточном дежурстве 01.07.2022 г. В результате проверки телефонного сообщения ФИО3 №3 о совершаемом преступлении 01.07.2022 г. около 23 часов 25 минут на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 №1 был задержал ФИО1 (том № 2 л.д. 134-137)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

- заявлением специалиста отдела безопасности ООО «Сельта» ФИО3 №3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 01.07.2022 г. на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»; (т.1 л.д. 90)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.07.2022 г., согласно которому, в ходе осмотра полуприцепа г.р.з №, обнаружены, осмотрены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые ФИО1 перегрузил с полуприцепа «Schmitz-S01», г.р.з № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», №, который также был осмотрен. (т.1 л.д. 93-99)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.07.2022 г., согласно которому осмотрены и изъяты полуприцеп «Schmitz-S01», № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», г.р.з № из которого ФИО2 совершил кражу товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 100-105)

- копией договора № ГК-6/10/06 от 01.01.2006 г. заключенного между АО «Тандер» и ООО «Сельта» на перевозку грузов на основании заявок, согласно которому ООО «Сельта» вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия. (т.1 л.д. 116-119)

- копией договора № Слт/36154/21 от 03.09.2021 г. заключенного между ООО «Сельта» и ООО «Крафтер-Кубань» на перевозку груза, согласно которому ООО «Крафтер-Кубань» имеет право привлекать для перевозки груза третьих лиц. (т.1 л.д. 137-142)

- заявкой на рейс № CNT-09421681 от 30.06.2022 г., согласно которой ИП ФИО3 №5 принял заявку от ООО «Крафтер-Кубань» на перевозку груза на автомобиле «DAF XF105.460», г.р.з № в составе с полуприцепом «Schmitz-S01», №, под управлением ФИО1 01.07.2022 из распределительного центра г. Тула в распределительный центр г. Воронеж. (т.1 л.д. 143-145)

- копией трудового договора № 4 от 01.02.2021 г., согласно которому ИП ФИО3 №5 принимает на работу в качестве водителя ФИО1 (т. 1 л.д. 146-152)

- справкой о стоимости похищенных товаров от 02.07.2022 г. и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 02.07.2022 г. согласно которым установлены общая стоимость похищенного имущества - 108695 рублей 59 коп. и перечень похищенного имущества: - 12 банок объемом 340 грамма каждая молодой кукурузы «Bonduelle» стоимостью 69 рублей 75 копеек за одну банку на сумму 837 рублей; - 10 станков c 1 кассетой для бритья «Gillete Mach3» стоимостью 430 рублей 82 копейки за один станок на сумму 4308 рублей 20 копеек; - 6 бутылок объемом 0,75 литра каждая сидра яблочного полусухого 5% об. «Сidre Royal» стоимостью 130 рублей 42 копейки за одну бутылку на сумму 782 рубля 52 копейки; - 12 бутылок объемом 500 миллилитров со средством для уборки «Mr.Muscle» цитрусовый коктейль стоимостью 98 рублей 97 копеек за одну бутылку на сумму 1187 рублей 64 копейки; - 20 бутылок объемом 0,45 литра каждая пива светлого фильтрованного 4,8% об. «Amstel Premium Pilsener» стоимостью 33 рубля 63 копейки за одну бутылку на сумму 672 рубля 60 копеек; - 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая пива бочкового светлого «Дуб и обруч» стоимостью 80 рублей 13 копеек за одну бутылку на сумму 480 рублей 78 копеек; - 48 банок объемом 415 грамм каждая с консервированным кормом для собак мясное ассорти «Tafi» стоимостью 32 рубля 31 копейка за одну банку на сумму 1550 рублей 88 копеек; - 8 пачек салфеток 32х38 см Фламенко «Фрекен Бок» стоимостью 73 рубля 40 копеек за одну пачку на сумму 587 рублей 20 копеек; - 24 плитки массой 300 грамм каждая шоколада молочного карамель фундук «Milka» стоимостью 169 рублей 51 копейка за одну плитку на сумму 4068 рублей 24 копейки;- 4 флакона объемом 500 миллилитров каждый геля для душа «La Fresh» ежевика дикая стоимостью 71 рубль 56 копеек за один флакон на сумму 286 рублей 24 копейки; - 4 флакона объемом 500 миллилитров каждый геля для душа «La Fresh» освежающий лайм стоимостью 71 рубль 56 копеек за один флакон на сумму 286 рублей 24 копейки;- 12 тюбиков объемом 100 миллилитров каждый зубной пасты «Blend-a-med 3D White» стоимостью 138 рублей 90 копеек за один тюбик на сумму 1666 рублей 80 копеек; - 18 флаконов объемом 400 миллилитров каждый шампуня «Чистая линия» стоимостью 145 рублей 62 копейки за один флакон на сумму 2621 рубль 16 копеек; - 1 набор из 6 чайных ложек нержавеющая сталь 1,3 мм стоимостью 17 рублей 61 копейка; - 28 пачек массой 75 грамм каждая корма для кошек курица в соусе «Sheba Craft Collection» стоимостью 24 рубля 30 копеек за одну пачку на сумму 680 рублей 40 копеек; - 6 банок массой 95 грамм каждая кофе натурального растворимого сублимированного «Мокко» стоимостью 141 рубль 32 копейки за одну банку на сумму 847 рублей 92 копейки; - 10 коробок массой 1 килограмм каждая конфет «Верsаль» стоимостью 265 рублей за одну коробку на сумму 2650 рублей; - 22 плитки массой 100 грамм каждая шоколада молочного цельный миндаль «Ritter Sport» стоимостью 103 рубля 50 копеек за одну плитку на сумму 2277 рублей; - 8 пачек массой 1000 грамм каждая морской соли для ванны Тайский цвет/Зеленый чай «Spa By Lara» стоимостью 129 рублей 16 копеек за одну пачку на сумму 1033 рубля 28 копеек; - 12 тюбиков объемом 100 миллилитров каждая зубной пасты тройного действия «Colgate» стоимостью 95 рублей 06 копеек за один тюбик на сумму 1140 рублей 72 копейки; - 24 тюбика объемом 100 миллилитров каждый зубной пасты отбеливание плюс «Splat Professional» стоимостью 161 рубль 20 копеек за один тюбик на сумму 3868 рублей 80 копеек; - 9 упаковок массой 176 грамм каждая конфет «Milkyway Minis» стоимостью 100 рублей 81 копейка за одну упаковку на сумму 907 рублей 29 копеек; - 10 пачек объемом 60 саше каждая заменителя сахара № 7 «Fitparad» стоимостью 81 рубль за одну пачку на сумму 810 рублей; - 150 зажигалок газовых с пьезо элементом «Магнит» стоимостью 14 рубле й 19 копеек за одну зажигалку на сумму 2128 рублей 50 копеек; - 12 пачек крышек СКО 1-82 жесть по 50 крышек в каждой пачке стоимостью 124 рубля 67 копеек за одну пачку на сумму 1496 рублей 04 копейки; - 12 флаконов объемом 250 миллилитров каждый женского геля для душа сочный цитрус и ваниль «Магнит» стоимостью 42 рубля 28 копеек за один флакон на сумму 507 рублей 36 копеек; - 56 пачек массой 80 грамм каждая шоколадного драже «MMS» стоимостью 49 рублей 93 копейки за одну пачку на сумму 2796 рублей 08 копеек; - 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая напитка безалкогольного хлебного «Великая Русь» стоимостью 44 рубля 93 копейки за одну бутылку на сумму 269 рублей 58 копеек; - 16 мочалок-шар Мойдодыр нейлон на стрип-ленте «Body Line» стоимостью 40 рублей 03 копейки за одну мочалку на сумму 640 рублей 48 копеек; - 5 мочалок для тела хлопок с ручками ХБ32п Мойдодыр «Body Line» стоимостью 96 рублей 19 копеек за одну мочалку на сумму 480 рублей 95 копеек; - 16 плиток массой 92 грамма каждая шоколада молочного «Milka Sandwich Oreo» стоимостью 72 рубля 67 копеек за одну плитку на сумму 1162 рубля 72 копейки; - 12 банок массой 400 грамм кабачковой икры «Кухмастер» стоимостью 41 рубль 75 копеек за одну банку на сумму 501 рубль; - 24 банки массой 240 грамм каждая кильки в томатном соусе «Знак качества» стоимостью 38 рублей 18 копеек за одну банку на сумму 916 рублей 32 копейки; - 6 пар шлепанцев мужских «Smile of Mister» 40-45 097-803 стоимостью 149 рублей 17 копеек за одну пару на сумму 895 рублей 02 копейки; - 24 тюбика объемом 75 миллилитров каждый зубной пасты ромашка и облепиха «Лесной бальзам» стоимостью 80 рублей 61 копейка на сумму 1934 рубля 64 копейки; - 6 флаконов объемом 250 миллилитров каждый пены для бритья для чувствительной кожи «Gillette» стоимостью 209 рублей 37 копеек за один флакон на сумму 1256 рублей 22 копейки; - 6 пачек массой 250 грамм каждая лапши Бесбармачная высший сорт «Макстори» стоимостью 34 рубля 55 копеек за одну пачку на сумму 207 рублей 30 копеек; - 6 флаконов объемом 400 миллилитров каждый шампуня рост во всю силу «Garnier Fructis» стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон на сумму 1556 рублей 88 копеек; - 6 пачек массой 150 грамм каждая миндаля жареного «Восточный гость» стоимостью 141 рубль 50 копеек за одну пачку на сумму 849 рублей; - 6 пачек массой 150 грамм каждая кофе сублимированного «Jardin Colombia Medellin» стоимостью 260 рублей 82 копейки за одну пачку на сумму 1564 рубля 92 копейки; - 12 пар шлепанцев женских «Smile of Milday» 36-41 098-018 стоимостью 124 рубля 17 копеек за одну пару на сумму 1490 рублей 04 копейки; - 20 банок массой 150 грамм каждая кофе молотого аромат ирландских сливок арабика «Жокей» стоимостью 173 рубля 88 копеек за одну банку на сумму 3477 рублей 60 копеек; - 10 килограмм конфет шоколадных «Ласточка» стоимостью 205 рублей 56 копеек за один килограмм на сумму 2055 рублей 60 копеек; - 24 банки объемом 0,45 миллилитра пива светлого пастеризованного 5%об. «Efes Pilsener» стоимостью 35 рублей 60 копеек за одну банку на сумму 854 рубля 40 копеек; - 40 флаконов объемом 600 миллилитров каждый средства для мытья посуды Pure&Clean Бергамот/Имбирь «Fairy» стоимостью 193 рубля 36 копеек за один флакон на сумму 7734 рубля 40 копеек; - 11 банок массой 95 грамм кофе каждая растворимого «Черная карта Exclusive Brasillia» стоимостью 159 рублей 17 копеек за одну банку на сумму 1750 рублей 87 копеек; - 75 губок стальных «Мастер Блеск» стоимостью 7 рублей 65 копеек за одну губку на сумму 573 рубля 75 копеек; - 20 пачек влажных салфеток антибактериальные «Salfeti» стоимостью 63 рубля 43 копейки за одну пачку на сумму 1268 рублей 60 копеек; - 10 шоколадных батончиков массой 110 грамм каждый карамель арахис изюм пшеничные хлопья «Picnic Bites» стоимостью 72 рубля 79 копеек за один батончик на сумму 727 рублей 90 копеек; - 2 пачки капсул для стирки в количестве 35 штук в каждой пачке «Tide Color» стоимостью 988 рублей 79 копеек за одну пачку на сумму 1977 рублей 58 копеек; - 28 пачек массой 75 грамм каждая корма для взрослых кошек говядина в соусе «Perfect Fit» стоимостью 21 рубль 98 копеек за одну пачку на сумму 615 рублей 44 копейки; - 72 пачки массой 80 грамм каждая корма для собак маленьких пород паштет говядина «Pedigree» стоимостью 18 рублей 37 копеек за одну пачку на сумму 1322 рубля 64 копейки; - 60 плиток массой 100 грамм каждая шоколада горького «Победа» стоимостью 42 рубля 89 копеек за одну плитку на сумму 2573 рубля 40 копеек; - 18 пачек массой 80 грамм каждая лимонной кислоты «Бакалея 101» стоимостью 41 рубль 14 копеек за одну пачку на сумму 740 рублей 52 копейки; - 26 пачек массой 75 грамм каждая корма для кошек стерилизованных курица зелень «Purina One» стоимостью 20 рублей 79 копеек за одну пачку на сумму 540 рублей 54 копейки; - 12 банок массой 220 грамм каждая пасты шоколадной арахисовой «Золотой Степ» стоимостью 77 рублей 98 копеек за одну банку на сумму 935 рублей 76 копеек; - 12 банок массой 95 грамм каждая кофе растворимого Суаре «Московская кофейня на паяхъ» стоимостью 156 рублей 63 копейки за одну банку на сумму 1879 рублей 56 копеек; - 6 вакуумных упаковок массой 250 грамм каждая кофе молотого «Egoiste Noir» стоимостью 270 рублей 39 копеек за упаковку на сумму 1622 рубля 34 копейки; - 6 кружек объемом 250 миллилитров каждая «Грация» стоимостью 48 рублей 73 копейки за одну кружку на сумму 292 рубля 38 копеек; - 36 пачек ежедневных прокладок Multiform «Discreet Skin Love» стоимостью 73 рубля 99 копеек за одну пачку на сумму 2663 рубля 64 копейки; - 12 пакетов массой 100 грамм каждый кофе натурального молотого «Моя цена» стоимостью 58 рублей 49 копеек за один пакет на сумму 701 рубль 88 копеек; - 15 пар перчаток хозяйственных «Академия Комфорта» стоимостью 17 рублей 30 копеек за одну пару на сумму 259 рублей 50 копеек; - 6 пачек капсул для стирки для чувствительной кожи по 12 капсул в пачке «Ariel» стоимостью 543 рубля 81 копейка за пачку на сумму 3262 рубля 86 копеек; - 14 пачек массой 200 грамм каждая печенья карамель с арахисом «Chocoline» стоимостью 52 рубля 44 копейки за одну пачку на сумму 734 рубля 16 копеек; - 8 бутылок объемом 1,35 литра каждая пива светлого фильтрованного 4,6%об. «Tuborg Green» стоимостью 101 рубль 44 копейки за одну бутылку на сумму 811 рублей 52 копейки; - 12 банок объемом 0,5 литра каждая пива светлого «Zlata Koruna» стоимостью 42 рубля 87 копеек за одну бутылку на сумму 514 рублей 44 копейки; - 4 точилки для ножей «НО» стоимостью 207 рублей 82 копейки за одну точилку на сумму 831 рубль 28 копеек; - 10 пачек массой 34 грамма каждая чая фруктово-ягодного «Curtis Summer Berrie» стоимостью 69 рублей 45 копеек за одну пачку на сумму 694 рубля 50 копеек; - 6 флаконов объемом 300 миллилитров каждый жидкого крем-мыла «Ушастый нянь» стоимостью 105 рублей 15 копеек за один флакон на сумму 630 рублей 90 копеек; - 8 флаконов объемом 750 миллилитров rкаждый детского средства для купания и шампунь 2в1 «Каспер» стоимостью 101 рубль 87 копеек за один флакон на сумму 814 рублей 96 копеек; - 26 пачек массой 85 грамм каждая корма для активных собак «Purina One Mini» стоимостью 23 рубля 96 копеек за одну пачку на сумму 622 рубля 96 копеек; - 6 флаконов объемом 275 миллилитров каждый бальзама для роста и сияния волос «Mixit Beauty Booster» стоимостью 163 рубля 63 копейки за один флакон на сумму 981 рубль 78 копеек; - 40 упаковок по 5 штук каждая одноразовых мужских станков «Dorco» стоимостью 26 рублей 60 копеек за упаковку на сумму 1064 рубля; - 12 пачек презервативов «Contex classic» по 3 презерватива в каждой пачке стоимостью 123 рубля 70 копеек за одну пачку на сумму 1484 рубля 40 копеек; - 30 пачек сигарет «Ява 100 Белое Золото» стоимостью 93 рубля 49 копеек за пачку на сумму 2804 рубля 70 копеек; - 40 пачек пластин от комаров «Mosquitall» по 10 пластин в каждой пачке стоимостью 29 рублей 06 копеек за пачку на сумму 1162 рубля 40 копеек; - 60 пакетиков массой 14,5 грамма каждый кофейного напитка 3в1 карамель «Nescafe» стоимостью 7 рублей 87 копеек за один пакетик на сумму 472 рубля 20 копеек; - 12 зубных щеток зиг заг Древесный уголь «Colgate» стоимостью 77 рублей 42 копейки за одну щетку на сумму 929 рублей 04 копейки; - 6 зубных щеток «Oral-B 3D White» стоимостью 148 рублей 29 копеек за одну щетку на сумму 889 рублей 74 копейки; - 12 ножей для помидора и цитрусовых «Трамонтина» стоимостью 99 рублей 99 копеек за один нож на сумму 1199 рублей 88 копеек. (т. 1 л.д. 153-156, 157-166)

- сличительной ведомостью от 02.07.2022 г. и копиями накладных на похищенные товарно-материальные ценности, согласно которым подтверждены перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, на хищение которых покушался ФИО1 (т. 1 л.д. 167-174, 175-324)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 данные им в суде в части места, времени и обстоятельств перевозки им имущества (товарно-материальных ценностей) принадлежащего АО «Тандер», отклонения от маршрута с заездом на территорию автостоянки с последующей выгрузкой части товарно-материальных ценностей, в целях их хищения.

Данные согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с вышеизложенными показаниями, представителя потерпевшего ФИО19 об известных ему обстоятельствах преступления, свидетелей ФИО3 №2, ФИО8, ФИО3 №6 об осуществлении ими грузовых перевозок, трудовых отношениях с ФИО1 и известных им обстоятельствах преступления; свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №7 об известных им обстоятельствах покушения подсудимым на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» в ходе его перевозки, и обстоятельствах задержания ФИО1 в момент совершения им хищения.

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет по каждому вмененному преступлению в основу приговора.

Перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, на хищение которых покушался ФИО1 участниками процесса не оспаривались и подтверждается приведенными выше доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: справкой о стоимости похищенных товаров от 02.07.2022 г. и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 02.07.2022 г..

О наличии умысла у ФИО1 на совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», свидетельствуют последовательность действий подсудимого по отклонению от маршрута, остановки на стоянке, где находилось транспортное средство в которое виновный в последующем перегружал часть перевозимых товаров, приисканию помощника для перегрузки товаров.

При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО1 в момент совершения указанного хищения был застигнут и задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанном выше деянии, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершения преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2. По факту покушения на приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, 01.07.2022 года вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 (начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) следует, что 01.07.2022 в 08 часов 00 минут он и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому ФИО3 №7 заступили на суточное дежурство. 01.07.2022 около 23 часов 25 минут он и ФИО3 №7 на патрульном автомобиле, в ходе проверки поступившей от ФИО3 №3 информации о совершаемом преступлении, подъехали к автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> где им был задержан ФИО1, который на указанной стоянке совершал хищение перевозимого им груза, принадлежащего АО «Тандер». После того как он задержал ФИО1, ФИО3 №7 загнал на территорию стоянки патрульный автомобиль. Также на территорию стоянки заехали ФИО3 №3 и ФИО19. После этого 01.07.2022 около 23 часов 50 минут ФИО1 в присутствии ФИО19, ФИО3 №3 и ФИО3 №7 находясь на территории указанной автомобильной стоянки, стал предлагать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, за то, чтобы он не сообщал о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, и чтобы его в дальнейшем не смогли привлечь за совершенное преступление к уголовной ответственности. Также ФИО1 говорил о том, что денег у него с собой нет, но если он (ФИО26) согласится, вышеуказанную сумму денежных средств может привести его знакомый ФИО3 №2 Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, но ФИО1 сказал о том, что знает это. После чего он включил аудиозапись и стал записывать разговор ФИО1 с ним. От получения незаконного денежного вознаграждения он отказался и сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. 02.07.2022 около 00 часов 15 минут ФИО3 №1, ФИО3 №7 и ФИО1 сели в патрульный автомобиль, где ФИО1 продолжил предлагать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. (т.2 л.д. 111-114)

Факт того, что ФИО3 №1 01-02.07.2022 г. являлся должностным лицом при исполнении своих обязанностей подтверждается копией выписки из приказа врио начальника УМВД России по Липецкой области № л\с от 29.11.2019 согласно которой ФИО3 №1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району с 02.12.2019 г., а также копией должностного регламента начальника ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области ФИО3 №1, утвержденного 21.02.2022 г. начальником ОМВД России по Липецкому району, согласно которому ФИО3 №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; (т.2 л.д. 115, 117-131)

Согласно графику несения службы ответственными по ОМВД России по Липецкому району и членов СОГ на июль 2022 г, начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 01.07.2022 находился на суточном дежурстве. (т. 1 л.д. 71)

Показания свидетеля ФИО3 №1 полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №7 (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району) из которых в том числе следует, что 01.07.2022 г. находясь на дежурстве совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1, по поступившему около 23 часов 00 минут телефонному сообщению ведущего специалиста отдела безопасности ООО «Сельта» ФИО3 №3 о том, что водитель автомобиля «Даф» с полуприцепом ФИО1 на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1 «а», совершает хищение перевозимого груза, они на патрульном автомобиле направились на вышеуказанную стоянку. 01.07.2022 около 23 часов 25 минут они подъехали к указанной стоянке, на территории которой ФИО3 №1 задержал ФИО1, После того как ФИО3 №1 задержал ФИО1, он (ФИО3 №7) загнал на территорию стоянки патрульный автомобиль. Также на территорию стоянки заехали ФИО3 №3 и ФИО19. Затем 01.07.2022 около 23 часов 50 минут ФИО1 в присутствии его, а также ФИО19, ФИО3 №3, находясь на территории вышеуказанной автомобильной стоянкистал предлагать ФИО3 №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, за то, чтобы ФИО3 №1 не сообщал о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, и чтобы его в дальнейшем не смогли привлечь за совершенное преступление к уголовной ответственности. Также ФИО1 говорил о том, что денег у него с собой нет, но если ФИО3 №1 согласиться, вышеуказанную сумму денежных средств может привести его знакомый ФИО3 №2 ФИО3 №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, но ФИО1 сказал о том, что знает это. От получения незаконного денежного вознаграждения ФИО3 №1 отказался и сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району. 02.07.2022 около 00 часов 15 минут ФИО3 №7, ФИО3 №1 и ФИО1 сели в патрульный автомобиль, где ФИО1 продолжил предлагать ФИО3 №1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. (т. 2 л.д. 134-137)

Показания свидетеля ФИО3 №7 объективно подтверждаются копией расстановки нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району для несения службы, согласно которой 01.07.2022, в период с 19 часов до 07 часов инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7 нес службу совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 на автомобиле «Шкода Октавиа», регистрационный знак У5919/48. (т. 1 л.д. 72-73)

Из показания представителя потерпевшего по факту хищения у АО «Тандер» ФИО19 следует, что он совместно с ФИО9, присутствовал при задержании ФИО1, который 01.07.2022 после 23 часов на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> пытался похитить перевозимый им груз, принадлежащий АО «Тандер». Так, по сообщению ФИО10, примерно в 23 часа 20 минут, к территории вышеуказанной стоянки, приехал экипаж ДПС, в состав которого входил начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7 Последние задержали ФИО1 в момент хищения им перевозимого груза. Сотрудники ОГИБДД подвели ФИО1 к своему патрульному автомобилю. Он (ФИО19) слышал, как в ходе разговора с начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1, ФИО1 у патрульного автомобиля находящегося на территории вышеуказанной стоянки, предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей, за то, что бы его отпустили и далее он не был привлечен к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Так же ФИО1 пояснил, что данной суммы денежных средств у него пока нет, но если ФИО3 №1 согласится, то указанную сумму денежных средств сможет привезти его знакомый. Данные знакомого ФИО1 не называл. ФИО1 неоднократно просил ФИО3 №1 не сообщать в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району о его задержании и совершенном им преступлении, но ФИО11 от получения незаконного денежного вознаграждения отказался. После чего ФИО5 и ФИО3 №1 сели в патрульный автомобиль. (т. 2 л.д. 5-13)

Показания свидетеля ФИО3 №3 (ведущего специалиста отдела безопасности ООО «Сельта») полностью аналогичны показаниям представителя потерпевшего по факту хищения у АО «Тандер» ФИО19, из которых также следует, что в его присутствии, на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> после задержания ФИО1 в момент хищения им перевозимого груза ФИО1 в ходе разговора с начальником ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1, у патрульного автомобиля находящегося на территории стоянки, предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей, за то, что бы его отпустили и далее он не был привлечен к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Так же ФИО1 пояснил, что данной суммы денежных средств у него пока нет, но если ФИО3 №1 согласится, то указанную сумму денежных средств сможет привезти его знакомый. ФИО1 неоднократно просил ФИО3 №1 не сообщать в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району о его задержании и совершенном им преступлении, но ФИО11 от получения незаконного денежного вознаграждения отказался. После чего ФИО5 и ФИО3 №1 сели в патрульный автомобиль. (т.2 л.д. 66-70)

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 (оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району) следует, что 01.07.2022 года около 09 часов 00 минут он заступил на службу. 01.07.2022 около 23 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 и сообщил о том, что им и ФИО3 №7 пресечена попытка хищения водителем большегрузного автомобиля ФИО1 перевозимого им груза на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, стр. 1 «а», так как он был недалеко, то незамедлительно проследовал на вышеуказанную стоянку. 01.07.2022 около 23 часов 55 минут когда он приехал на место, на указанной автомобильной стоянке, находится патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району. Также рядом с автомобилем находятся два сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 и ФИО3 №7, а также ФИО1 и два сотрудника службы безопасности организации, которой принадлежал груз, перевозимый ФИО1 Когда он подошел, ФИО3 №1 рассказал, что ФИО1 предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, за то, чтобы ФИО3 №1 не сообщал в дежурную часть о совершенном ФИО1 преступлении. Также ФИО1 высказал дополнительно намерение о передаче ФИО3 №1 незаконного денежного вознаграждения, находясь у патрульного автомобиля, в присутствии ФИО3 №4 Последний это слышал. Каких –либо денежных средств ФИО3 №1 ФИО1 не передавал. По данному факту также было зарегистрировано сообщение в дежурной части ОМВД России по Липецкому району. По данному факту ФИО1 собственноручно написал явку с повинной. (т.2 л.д. 78-81)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что у его сына ФИО8 работает водителем на большегрузном автомобиле ФИО1 с которым у ФИО3 №2 сложились доверительные отношения, так как до 01.07.2022 он свою работу выполнял добросовестно. Он (ФИО3 №2) несколько раз давал ФИО1 в долг денежные средства в суммах до 60000 рублей, после чего ФИО1 их всегда возвращал в обещанный срок. 01.07.2022 ФИО1 в очередной раз уехал в рейс. 02.07.2022 ФИО3 №2 позвонил его брат ФИО3 №6 и сообщил о том, что ФИО1 пытался похитить часть перевозимого им груза, принадлежащего АО «Тандер». В случае если бы ФИО1 попросил у него сумму в размере 50 000 рублей, он бы без проблем предоставил ее ФИО1, так как ему доверял. На период с 01.07.2022 по 02.07.2022 у него на банковской карет имелись денежные средства более 300000 рублей. (т. 2 л.д. 54-57, 59-62)

Согласно выписки с банковской карты ФИО3 №2, в период с 01.07.2022 по 02.07.2022 на ней имелись денежные средства свыше 50000 рублей. (т.1 л.д. 78)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.07.2022, согласно которому в ходе осмотра патрульного автомобиля «Шкода - Октавиа», № находящегося на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №7 пояснил, что в данном автомобиле ФИО1 предлагал незаконное денежное вознаграждение за не привлечение его к уголовной ответственности по факту хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер»; а также установлено наличие комплекса видеорегистрации «Патруль», из которого изъят флеш-накопитель комплекса видеорегистрации. (т. 1 л.д. 44-48)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04.07.2022, согласно которому осмотрен флеш-накопитель имеющий 5 видеозаписей, а также осмотрен телефон «Хонор 30», принадлежащего ФИО3 №1 с аудиозаписью разговора с ФИО1, которые перенесены на DVD-RW диск, приобщенный к делу постановлением следователя в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 49-62)

Из просмотренного в судебном заседании вышеуказанного вещественного доказательства - диска DVD-RW следует, что на видео и аудио записях на диске зафиксировано, как ФИО1 предлагает ФИО3 №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого (в том числе данные им в ходе предварительного следствия и в явке с повинной), согласно которым ФИО1 признал факт неоднократных с его стороны предложений передачи начальнику ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 денежных средств в размере 50 000 рублей за незаконное бездействие в виде несообщения в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району о совершенном ФИО1 преступлении (покушении на хищение имущества у АО «Тандер»), при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вышеизложенные показания: - свидетеля ФИО3 №1 об обстоятельствах поступивших к нему от ФИО1 предложений передачи денежных средств за незаконное бездействие в виде несообщения в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району о совершенном им (ФИО6) преступлении; - свидетеля (представителя потерпевшего АО «Тандер») ФИО19, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №7 об обстоятельствах предложений передачи денежных средств ФИО3 №1 за незаконное бездействие поступивших в их присутствии от ФИО1; - свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №4 об известных им обстоятельствах преступления, - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

Суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления ФИО1 предложения передачи денежных средств -должностному лицу.

Так, приказом врио начальника УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО3 №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкому району.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Липецкому району Липецкой области 24.02.2022 г., начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району Липецкой области в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, а также Положением об ОГИБДД, Положением о группе ДПС ГИБДД и своей должностной инструкцией.

Согласно положениям п. 48 указанного должностного регламента, начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, начальник отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкому району ФИО3 №1, имея специальное звание майор полиции, постоянно осуществляет функции представителя власти, так как наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку является должностным лицом.

На основе исследованных судом доказательств в их совокупности установлено, что ФИО1 понимал, что находящийся в форменной одежде сотрудника полиции ФИО3 №1 является должностным лицом при исполнении своих обязанностей, при этом именно ФИО1 являлся инициатором неоднократных предложений передать ФИО3 №1 денежные средства в размере 50 000 рублей за не сообщение о совершенном им преступлении, при этом ФИО1 действовал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, и свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на дачу взятки должностному лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 (в действующей редакции) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если действия, направленные на реализацию обещания или предложения передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, то содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ) или к получению взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 2 - 6 статьи 290 УК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании, при осуществлении предложения ФИО4 передать 50 000 рублей за не сообщение о совершенном им преступлении, ФИО1 намеревался указанную сумму денежных средств взять у ФИО3 №2, то есть намеревался реально исполнить озвученное предложение.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на его предложение передать денежные средства, которое рассматривается судом как умышленное создание условий для совершения преступления, ФИО3 №1, являясь должностным лицом, отказался, и сообщил о совершенном ФИО1 преступлении, а также сделал соответствующее сообщение о противоправных действиях ФИО1, в связи с чем, ФИО1 не смог совершить иные действия, направленные на реализацию своего предложения, что согласно разъяснениям п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года N 24 является приготовлением к даче взятки.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 291УК РФ – приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению (ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), сожительствует 9 лет со ФИО13 имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие; осуществляет помощь ФИО14 (матери ФИО13), являющейся пенсионеркой и <данные изъяты>, работает водителем у ИП «ФИО3 №5», по месту работы, месту жительства и месту службы характеризуется положительно, принимает участие в благотворительной деятельности, имеет благодарственные письма и государственные награды, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; инвалидности не имеет; написал извинительные письма на имя генерального директора АО «Тандер» и начальника ОМВД России по Липецкому району. (т.2 л.д. 209, 210-212, 216, 217, 218-222, 223, 224-227, 228, 230-231, 232-237, 245, 247-249)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению правонарушений, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако указанные психические особенности личности подэкспертного не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению правонарушений, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при производстве следственных действий по данному делу. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний не оказали. (т.2 л.д. 162-165)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению (ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи ФИО14 (матери сожительницы), являющейся пенсионеркой и <данные изъяты> положительные характеристики, наличие благодарственных писем и государственных наград, участие виновного в благотворительной деятельности, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде направления извинительных писем.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание: - по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ; - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с применением правил ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы; и предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ - виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Гончарова С.П. в ходе предварительного следствия в размере 1500 рублей. Сведений о невозможности осужденным осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не имеется, от защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в порядке регресса не имеется. (т.2 л.д. 252)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 месяцев.

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 1500 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полуприцеп «Schmitz-S01», г.р.з № в составе с автомобилем «DAF XF105.460», г.р.з № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3 №2;

- товарно- материальные ценности, согласно перечню в протоколе осмотра места происшествия от 02.07.2022 г. на общую сумму 108695 рублей 59 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО19 – оставить у ФИО19 для последующей передачи АО «Тандер»;

- DVD-R диск с 5 видеозаписями от 01.07.2022 с камеры видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова