Дело № 1-111/2023

64RS0036-01-2023-001012-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер № 33 от 11.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) 15.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.05.2021 по отбытию срока наказания; 2) 27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

15.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, ФИО2 был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07.05.2021.

27.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, ФИО2 был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание на момент совершения преступления не отбыто.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

17.08.2023 в период времени примерно с 21 час 30 минут по 22 часа 30 минут, ФИО2, являющийся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находился в доме по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 17.08.2023 в период времени примерно с 21 час 30 минут по 22 часа 30 минут в комнате <адрес>, ФИО2 нанес не менее двух ударов ногой по ФИО1, в результате чего последней причинены физическая боль и кровоподтеки в поясничной области слева и в области поясничного отдела позвоночника слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, при этом показал, что 17.08.2023 он находился дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 В течении дня он употребил немного алкогольного пива. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут они легли спать на диван, где между ними началась ссора, он стал психовать и ругаться, встал на диван, на котором они лежали, и начал правой ногой бить по ее телу, нанеся ей не менее двух ударов правой ногой в поясничную область слева и не менее двух ударов в область поясничного отдела позвоночника слева. Больше он ей никакие удары не наносил. После чего он успокоился и перестал ее бить. ФИО1 вскочила, взяла телефон и вышла из дома, а он остался в комнате. После чего ФИО1 позвонила в полицию, и к ним приехал участковый. В настоящее время он извинился перед потерпевшей, она его простила, они заключили брак, планируют совместную семейную жизнь.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, при этом она подтвердила ее оглашенные показания, из которых следует, что 17.08.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, который в течении дня употреблял пиво и был в легком алкогольном опьянении. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут они легли спать на диван, где у них с ФИО2 началась ссора из-за того, что он хотел близости, а она не желала. Из-за чего он начал психовать и ругаться, потом встал на диван, на котором они лежали, и начал правой ногой бить по ее телу, нанес ей не менее двух ударов правой ногой в поясничную область слева и не менее двух ударов в область поясничного отдела позвоночника слева. От данных ударов она испытала физическую боль, но не сильную. После чего он успокоился и перестал ее бить, больше он ей никакие удары не наносил. Она вскочила, взяла телефон и вышла из дома, а ФИО2 остался в комнате. На улице она немного подождала, пока ФИО2 заснет, и примерно в 22 часа 30 минут позвонила в полицию. По приезду полиции от них были отобраны объяснения и проведена беседа с ФИО2, после чего они легли спать. От полученных повреждений у нее образовались кровоподтеки, которые у нее не сильно болели. Их она лечила только мазью. После чего она была направлена на медицинскую экспертизу, которая зафиксировала вышеуказанные повреждения. В данный момент они с ФИО2 помирились, он попросил у нее извинения. Она его простила и претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходил службу в должности участкового уполномоченного отдела МВД РФ по Татищевскому району. В его функциональные обязанности входило выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. 17.08.2023 около 22 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области он был направлен к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она сообщила о причинении ей телесных повреждений ФИО2 По приезду по вышеуказанному адресу он обнаружил ФИО1 и ФИО2, которые были дома по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 была испугана, она пояснила ему, что ФИО2 ее избил, при этом у нее болит поясничная область. ФИО2 подтверждал, что он избил ФИО1 После чего он отобрал у них объяснения и уехал. Им по ошибке было указано в их объяснениях, что ФИО2 также бил ФИО1 руками по голове и лицу, так как он не правильно их понял (л.д. 70-71).

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом ст. УУП отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 28.08.2023, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала по обращению ФИО1 по факту причинения телесных повреждений установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 5).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 17.08.2023, согласно которому 17.08.2023 в 22 часа 30 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от оператора службы 112 о том, что к ним обратилась ФИО1, которая сообщила о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 9).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.08.2023, согласно которого у ФИО1 имеются: кровоподтеки- в поясничной области слева (1), в области поясничного отдела позвоночника слева (1). Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок более 5-ти суток, но не менее 14-ти суток до момента производства экспертизы 23.08.2023. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 15-16).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, от 15.10.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-23).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, от 27.06.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на диван в комнате, при этом пояснила, что на данном диване 17.08.2023 ФИО2 нанес ей телесные повреждения (л.д. 56-62).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.09.2023, согласно которого у ФИО1 имеются: кровоподтеки- в поясничной области слева (1), в области поясничного отдела позвоночника слева (1). Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок более 5-ти суток, но не менее 14-ти суток до момента производства экспертизы 23.08.2023. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Указанные повреждения возникли от не менее 2-х травматических воздействий в поясничную область слева, в область поясничного отдела позвоночника слева (л.д. 66-67).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, право ФИО2 на защиту по делу обеспечено и не нарушено.

При оценке показаний потерпевшего и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность, последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц и мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО2 имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, срок погашения судимостей в силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не истек.

Зная о наличии судимости, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, факт совершения которых подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1

На основании вышеизложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при этом суд учитывает, что предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, состояние здоровья его супруги, в том числе, ее беременность, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что он по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Татищевскому району, в характеристике которого указано, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны д.Хлебновка на его поведение в быту не поступало, на комиссиях при администрации Вязовского МО не разбирался, при общении ведет себя доброжелательно, спокойно и корректно (л.д.131), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.32), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.127), ранее судим (л.д.91-94), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.43-48).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы. Назначение ФИО2 других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, от 27.06.2023 составляет 4 месяца 12 дней, и на основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника Абрамчук А.В. в ходе производства дознания в размере 1646 рублей надлежит взыскать с ФИО2 в полном объеме исходя из следующего: в ходе производства дознания интересы ФИО2 представлял адвокат Абрамчук А.В. по назначению дознавателя. От услуг данного защитника ФИО2 в условиях свободного волеизъявления не отказывался, соглашений с другим защитником - не заключал. ФИО2 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, доказательств невозможности несения им расходов по оплате услуг адвоката суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Татищевского муниципального района Саратовской области, не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, от 27.06.2023, и исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведена оплата проезда и обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному из расчета один день за один день в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, которое он отбудет по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, от 27.06.2023 с момента вынесения приговора от 18.12.2023 до момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания по данному приговору от 18.12.2023.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1646 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Я. Яворек