Решение по делу № 2-4704/2025 от 31.10.2025 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства, указав, что на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по <адрес> на хранении находятся денежные средства в сумме 0,97 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции при расследовании уголовного дела № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); 7,39 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); 0,76 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту № денежных средств, хранящихся на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по <адрес>, изъятых органами предварительного следствия и дознания, в числе средств, находящихся во временном распоряжении УМВД России по <адрес> содержится: 0,97 рублей, которые числятся как денежные средства, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №; 7,39 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №; 0,76 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №.

Иные данные в указанной ведомости отсутствуют.

Документы, на основании которых денежные средства поступили на лицевой счет УМВД России по <адрес>, отсутствуют ввиду истечения сроков хранения соответствующих номенклатурных дел.

Согласно актам об уничтожении уголовных дел – уголовные дела №, №, № – уничтожены за истечением срока его хранения.

Таким образом, со дня изъятия и до настоящего времени денежные средства, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовным делам №, №, № находятся на хранении на лицевом счете УМВД России по <адрес>, никем не востребованы, в связи с чем просят признать их бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО2 просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по <адрес> на хранении находятся денежные средства в сумме 0,97 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции при расследовании уголовного дела № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); 7,39 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); 0,76 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу № (уголовное дело № числится за ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Астрахани, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятое решение: ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные данные в указанной ведомости отсутствуют.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически имущество - 0,97 рублей, которые числятся как денежные средства, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №; 7,39 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №; 0,76 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу № - является бесхозяйным, в связи с чем подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать движимые вещи – денежные средства

- 0,97 рублей, которые числятся как денежные средства, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №;

- 7,39 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №;

- 0,76 рублей, полученные от реализации рыбы и рыбной продукции по уголовному делу №

бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →