Председательствующий: Коба А.Н. Дело № 22-2435/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 31 июля 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Сальникова А.В.

адвоката Изотовой Е.Г.

осужденного ФИО1

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Храмшина С.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1 <...> <...>

- 21.10.2021 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 10.12.2021 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.10.2021 г., к 320 часам обязательных работ;

- 07.02.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.12.2022 г., к 390 часам обязательных работ;

- 22.03.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 01.06.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Омска от 07.02.2022 и от 22.03.2022) к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.08.2022 по отбытии срока наказания;

- 09.06.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.08.2022 по отбытии срока наказания;

- 02.03.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.04.2023 года

- 30.03.2023 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 15.04.2023 года

- 03.04.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил,

признан виновным и осужден по:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 26.12.2022 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 05.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 08.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 09.01.2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 26.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 27.01.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 28.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 29.01.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 30.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 02.02.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2023 года и Советского районного суда г. Омска от 30.03.2023 года по совокупности преступлений окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15.05.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2023 года, с 08.02.2023 года по 29.03.2023 года, и по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.03.2023 года, с 30.03.2023 года по 14.04.2023 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба – <...>.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и процессуальных издержках.

Выслушав прокурора Сальникова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав мнение адвоката Изотовой Е.Г. и осужденного ФИО1, полагавших об оставлении обжалуемого приговора без изменения, доводы апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение восьми мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества и одного покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КАП РФ.

Преступления совершены 26.12.2022 г., 05.01.2023 г., 08.01.2023 г., 09.01.2023 г., 19.01.2023 г., 26.01.2023 г., 27.01.2023 г., 28.01.2023 г., 29.01.2023 г., 30.01.2023 г., 02.02.2023 г. в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Храмшин С.А. выражает несогласие с приговором и в обосновании своей позиции указывает на то, что суд в резолютивной части приговора признал ФИО1 виновным в совершении 11 преступлений, а именно: 8 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, вместе с тем, суд не назначил наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 19.01.2023 г. На основании изложенного, просит приговор Советского районного суда г. Омск от 15.05.2023 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были понятны. Суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и его виновность в совершении данных преступлений не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил 11 преступлений, а именно: восемь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, два преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд, при назначении наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и возраст осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, малолетнего ребенка, близких родственников.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в части признания виновным и осуждения ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 19.01.2023 г., по следующим основаниям:

В силу положений п. 4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Однако, указанные выше требования закона, судом при рассмотрении данного дела не выполнены.

Как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в совершении 11 преступлений, из них 8 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от 26.12.2022, 05.01.2023, 08.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, 28.01.2023, 30.01.2023, 02.02.2023), 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 09.01.2023), 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (от 27.01.2023, 29.01.2023).

Однако, по преступлению, по факту хищения имущества, принадлежащего <...> от 19 января 2023 года, квалифицированному судом по ст.158.1 УК РФ, в резолютивной части приговора отсутствует вид и размер наказания, то есть суд не назначил наказание за данное преступление, не указал размер наказания, подлежащий отбытию ФИО1 за данное преступление.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и при изложенных обстоятельствах, приговор в части признания виновным и осуждения ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 19.01.2023 г., не может быть признан законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 <...> в части осуждения по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.01.2023 г.), – отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Храмшина С.А. – удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: С.М. Задворнова