Дело № 2 – 1712/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-002933-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 26 декабря 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, умершей *** года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 *** года рождения, умершей *** года (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 61).

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112295,48 рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик свои обязанности по возврату долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла 07.05.2020 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1201 дней.

По состоянию на 20.08.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 198659, 31 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89373, 31 рубль, просроченные проценты – 28899, 09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33343, 20 рублей, неустойка на остаток основного долга – 12609,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34285,52 рублей, комиссия за смс – информирование – 149,00 рублей.

*** года ФИО2 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей *** года, заведено у нотариуса <ФИО>16

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 198659,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5173,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по адресу ее регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 54-55, 56-57, 62-63, 64-65).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 05.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112295,48 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 12, 13, 14, 15-16, 17).

Из анкеты – соглашения следует, что ФИО2 своей подписью подтвердила, что обязуется ежемесячно вносить на счет суммы, указанные в графике (л.д. 12, 13)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику, кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Условия договора о предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 17).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 198659,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.08.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 198659 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 89373 рубля 31 копейка, просроченные проценты в сумме 28899 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 33343 рубля 20 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 12609 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 34285 рублей 52 копейки, комиссия за смс – информирование в сумме 149 рублей 00 копеек (л.д. 8-9).

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 8-9), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Банк направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 28.08.2023 года (л.д. 36, 38-39)

Заемщик ФИО2 умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой нотариуса (л.д. 37, 45).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса <ФИО>17 на запрос суда (л.д. 45) следует, что к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей *** года, имеется наследственное дело № ***. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 812171,71 рублей. Доля в наследстве 1 (одна целая) (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору № *** от 05.06.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 после смерти последней перешли к ее наследнику. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ей в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от 05.06.2019 года, которая по состоянию на 20.08.2023 года составляет 198659 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 89373 рубля 31 копейка, просроченные проценты в сумме 28899 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 33343 рубля 20 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 12609 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 34285 рублей 52 копейки, комиссия за смс – информирование в сумме 149 рублей 00 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5173 рубля 19 копеек (платежное поручение л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, умершей *** года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 05.06.2019 года в размере 198659 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 89373 рубля 31 копейка, просроченные проценты в сумме 28899 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 33343 рубля 20 копеек, неустойка на остаток основного долга в сумме 12609 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 34285 рублей 52 копейки, комиссия за смс – информирование в сумме 149 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5173 рубля 19 копеек, а всего 203832 (двести три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09 января 2024 года