Дело №
59RS0028-01-2025-002505-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Баран И.И., с участием прокурора Габа Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 955 000 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 955 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Зачисление кредитных средств произведено Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 674 236,33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 931 125 руб., просроченные проценты – 155 979,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 487,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 4106,53 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., причитающиеся проценты - 578 838,04 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 674 236,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 51 742,36 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки FORD Kuga, 2008 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 955 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, (л.д. 41-42).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д.42).
Сведения о возникновении залога внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 106-107).Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 955 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-оборот-58). Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты минимального обязательного платежа, заемщик вправе перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка в размере 590 руб. (л.д. 44-49).
Также при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, оплата за которые предусмотрена Тарифами, дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств со своего банковского счета, открытого в Банке (в дату оплаты МОП).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.08.2025 составила 1 674 236,33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 931 125 руб., просроченные проценты – 155 979,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 487,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 4106,53 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., причитающиеся проценты - 578 838,04 руб. (л.д. 54-58).
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д. 82) ответчик на момент рассмотрения дела является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, автомобиль находится в его владении, в связи с чем, Банк вправе получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 742,36 руб. (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 674 236,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 742,36 руб., а всего взыскать 1 725 978,69 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025.
Судья подпись: Л.В. Рязанцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>