Дело №

УИД 11RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 10 500 руб. – сумма срочных процентов, 32 711,31 руб. – сумма просроченных процентов, 1 788,69 руб. – пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняются. По договору уступки права требования истцу переданы права требования задолженности ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, позиции по спору не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Судом установлено, что ответчиком осуществлена регистрация на официальном сайте ООО МФК «Веритас» по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Указанные выше Правила предусматривают, прохождение потенциальным заемщиком на сайте ООО МФК «Веритас» процедуры регистрации в Обществе, путем ввода необходимых данных: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, пароля (п. 3.1). Имя учетной записи и пароль учетной записи являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в Обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту Обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям (п. 3.3). При этом п. 2.3 предполагает наличие у клиента мобильного телефона и электронной почты с возможностью ими пользоваться. Для рассмотрения заявки на получение займа клиент предоставляет фотографии разворота 2 - 3 страниц паспорта вблизи лица клиента (селфи), дополнительные документы заграничный паспорт, ИНН, водительское удостоверение, студенческий билет, иные через электронную почту или сайт, фотосправки о доходах, ответы на вопросы Общества (п. 3.6). Датой присоединения к договору страхования является момент ввода СМС-кода клиентом на сайте (п. 4.8). При одобрении займа, клиент имеет возможность скачать на сайте Общества проект индивидуальных условий, иные документы, после чего нажимает кнопку «Продолжить со страховкой» или «Продолжить без страховки». После чего в Индивидуальных условиях отображается смс-код, который является аналогом собственной подписи и был введен клиентом при подтверждении номера мобильного телефона и документов (п. 4.1).

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 <дата> путем вышеприведенной процедуры заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых.

Договор и дополнительное соглашение подписаны ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке коммуникации с клиентом, представленной в материалы дела, прослеживается, что после заключения договора займа должнику была перечислена сумма в размере 30 000 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком получен займ в общей сумме 30 000 руб., однако обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком не были исполнены.

Судом также установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому с учетом дополнений от <дата> ООО МФК «Веритас» переуступило свои права требования по вышеуказанному договору займа истцу АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> сумма задолженности ответчика составляет 75000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 10 500 руб. – сумма срочных процентов, 32 711,31 руб. – сумма просроченных процентов, 1 788,69 руб. – пени.

Указанная сумма задолженности, предъявленная к взысканию, соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявленная истцом сумма пени в размере 1 788,69 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Судебный приказ от <дата> №, вынесенный мировым судьей Зеленецкого судебного участка <адрес> в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес>, по заявленным по настоящему делу требованиям, был отменен по заявлению ФИО1 определением от <дата>.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что суду не представлено никаких доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб. в соответствии с требованиями ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина