РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 14 октября 2022 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ИП ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет, и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику, что является заключенной сделкой по кредитованию между сторонами, поскольку ИП ФИО1 подписала данный документ усиленной неквалифицированной электронной подписью. В связи с заключенным кредитным договором, Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 15 % годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то просит суд общей юрисдикции взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом (л. <...>), просили рассмотреть дело без их участия (л. д. 2-об).

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, однако, согласно ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку значится зарегистрированной в <адрес> (л. д. 63), а из почтовых уведомлений, возвращенных в адрес Кущёвского районного суда следует (л. д. 61), что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ФИО1 был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте слушания дела.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, без явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № для развития бизнеса Заемщика в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под 15 % годовых, который включат в себя Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которых, Заемщик обязался их выполнять (л. д. 28-30).

Согласно п. 7 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л. д. 29).

Банком выполнены условия договора, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 32-об).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л. д. 29).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов не производила (л. д. 32-34).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства по их возврату, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 44).

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и принимается судом при принятии решения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд их полагает обоснованными и отвечающими требованиям действующего законодательства.

Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то истец правомерно обратился с данными требованиями в суд общей юрисдикции (л. д. 35).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу.