Гражданское дело № 2-2976/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-001298-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чураковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Народный лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что <дата> между ООО «Народный лизинг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ФИО1 как арендатор, принимает в аренду транспортное средство: Lada Vesta, <дата> года выпуска, (VIN) №, модель, номер двигателя №. Арендатор, согласно п.2.1 Договора обязан вносит арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора Арендатор обязан ежемесячно вносить платеж в размере 16 043 рублей в срок по 19 число каждого месяца. Срок действия договора до <дата>.

Ответчик оплатил в кассу истца в счет оплаты по договору: <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата>- 16 043 рублей; <дата>- 16043 рублей; <дата>- 16043 рублей; <дата>- 4 300 рублей; <дата> – 12 000 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 13 100 рублей; <дата> – 3 000 рублей; <дата>- 9 000 рублей; <дата>- 10 000 рублей; <дата> – 9950 рублей; <дата>- 2900 рублей; <дата>- 14 000 рублей; <дата> – 59 000 рублей; <дата> – 29 500 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 12 100 рублей; <дата> – 4 500 рублей; <дата> – 12 000 рублей, более арендная плата на счет арендодателя не поступала. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате и возврате арендуемого ТС, ответ на претензию не получен.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате, неустойка.

Просит:

- обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, <дата> года выпуска, принадлежащий ООО «Народный лизинг».

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Народный лизинг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ответчик как арендатор, принимает в аренду транспортное средство: Lada Vesta, <дата> года выпуска, (VIN) №, модель, номер двигателя №

Арендатор, согласно п. 2.1 договора, обязан вносит арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора арендатор обязан ежемесячно вносить платеж в размере 16 043,00 рублей в срок до 19 числа каждого месяца.

Срок действия договора до <дата> (п. 5.1 договора).

По истечении срока договора арендатор или в иной согласованный срок с арендодателем арендатор имеет возможность выкупить у арендодателя по согласованию с ним транспортное средство по цене 255 540 руб., при условии соблюдения всего перечня условий данного договора (п. 1. 4 договора).

Автомобиль передан арендатору (ответчику по делу) на основании акта приема-передачи от <дата>, подписанного сторонами.

Согласно п. 2.4 договора арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок перед третьими лицами.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> требования ООО «Народный лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: - задолженность по арендной плате по состоянию на <дата> в размере 91 135 рублей с дальнейшим начислением арендных платежей с <дата> в размере 7 845 рублей в месяц по день фактического возврата транспортного средства;

- неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей с дальнейшим начислением по 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до даты фактической уплаты задолженности по арендным платежам;

- транспортный налог за <дата> гг. в размере 7 692 рублей;

- государственная пошлина в размере 7 706,64 рублей, почтовые расходы 510,57 рублей.

Решением суда установлено, что ФИО1 со своей стороны обязательства по договору аренды исполняла ненадлежащим образом: пользуясь арендованным транспортным средством с <дата> по настоящее время, при этом внесла арендную плату по договору: <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата>- 16 043 рублей; <дата>- 16043 рублей; <дата>- 16043 рублей; <дата>- 4 300 рублей; <дата> – 12 000 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 16 100 рублей; <дата> – 13 100 рублей; <дата> – 3 000 рублей; <дата>- 9 000 рублей; <дата>- 10 000 рублей; <дата> – 9950 рублей; <дата>- 2900 рублей; <дата>- 14 000 рублей; <дата> – 59 000 рублей; <дата> – 29 500 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 16 043 рублей; <дата> – 12 100 рублей; <дата> – 4 500 рублей; <дата> – 12 000 рублей, более арендная плата на счет арендодателя не поступала.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> имеет по рассматриваемому делу преюдициальное значение, поэтому установленные по данному делу вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные истом требования, суд, учитывая обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец предлагает расторгнуть договор аренды от <дата>, заключенный с ответчиком, в добровольном порядке, ответчику предложено уплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойку в размере 317 558,20 рублей и вернуть арендованное транспортное средство.

Доказательств того, что требования истца выполнены, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку законных оснований для дальнейшего пользования транспортного средства у ответчика не имеется, в связи с чем, требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Народный лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> краю, код подразделения №, в пользу ООО «Народный лизинг», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, автомобиль марки (модели) Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, <дата> года выпуска, принадлежащий ООО «Народный лизинг».

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ООО «Народный лизинг», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов