Решение по делу № 2-4770/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ С ] к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ] и [ФИО 1] был заключен договор ОСАГО серии [Номер] в отношении использования транспортного средства марки [ марка ] г.н. [Номер], сроком действия с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством [ марка ] г.н. [Номер], являются [ФИО 1].

[ДД.ММ.ГГГГ] по адресу [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1], находящемуся под управлением ФИО1, который, двигаясь на автомобиле, допустил столкновение в автомобилем [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащим на праве собственности [ФИО 3]. В результате указанного ДТП, которое стало возможным вследствие виновным действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, автомобилю марки [ марка ] г.н. [Номер], были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], застрахована АО [ С ] [ДД.ММ.ГГГГ] потерпевший [ФИО 3] направил в адрес истца заявление об убытке и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения [ФИО 3], АО «[ С ] случай был признан страховым и между [ФИО 3] и АО [ С ] было заключено Соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в соответствии с котором АО [ С ]» перечислило [ФИО 3] страховое возмещение в сумме 96 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с договором ОСАГО серии [Номер] в отношении использования транспортного средства марки [ марка ] г.н. [Номер], ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца на основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 100 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3083 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по подтвержденному месту регистрации, однако, направляемая в адрес ответчика заказная корреспонденция об извещении о рассмотрении дела возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ С ] и [ФИО 1] был заключен договор ОСАГО серии [Номер] в отношении использования транспортного средства марки [ марка ] г.н. [Номер], сроком действия с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством [ марка ] г.н. [Номер] являются [ФИО 1] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1], находящемуся под управлением ФИО1 и автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащим на праве собственности [ФИО 3] и находящемуся под его управлением ( [ ... ]

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.13 КоАП РФ [ ... ] В действия водителя [ФИО 3] нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП, автомобилю [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащим на праве собственности [ФИО 3] были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], застрахована АО [ С ]», [ДД.ММ.ГГГГ] потерпевший [ФИО 3] направил в адрес истца заявление об убытке и выплате страхового возмещения ( [ ... ]

По результатам рассмотрения обращения [ФИО 3], АО [ С ] случай был признан страховым, о чем составлен соответствующий Акт о страховом случае [ ... ] и между [ФИО 3] и АО «[ С ] было заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты ( [ ... ]), в соответствии с котором АО [ С ] перечислило [ФИО 3] страховое возмещение в сумме 96 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно страховому полису ОСАГО серии [Номер],заключенного между АО [ С ] и [ФИО 1], в отношении транспортного средства [ марка ] г.н. [Номер] ( [ ... ] лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством указан [ФИО 1], ответчик ФИО1 в данном списке не значится.

Поскольку договор обязательного страхования ААС [Номер], заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ([ФИО 1]) и ответчик ФИО1 не входил в их число, у АО [ С ] возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с [ФИО 4 в пользу АО [ С ] денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3083 руб. [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ С ] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу АО [ С ]» (ИНН [Номер]) в порядке регресса денежную сумму в размере 96 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.