УИД 24RS0033-01-2023-002273-64
№ 1-406/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,
подсудимой ФИО3,
защитника Карпова В.А.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <данные изъяты> судимой
14.06.2023 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.09.2023 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 12 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
27 августа 2023 г. в утреннее время у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный тайное хищение денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем их безналичного перевода, с использованием находившегося у нее в правомерном пользовании сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 27 августа 2023 г. в 06 часов 41 минуту ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоящего у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <...> Октября, 1А, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A22», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, через приложение «Сбербанк онлайн» перевела со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № 8646/0907 Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк, по адресу <адрес>, на QIWI кошелек +№, открытый на имя лица, не осведомленного о преступном характере действий ФИО3, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитила их. Похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.
Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью. В судебном заседании ФИО3 подтвердила показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования о том, что около 5 часов утра 27 июля 2023 г. она с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле последнего приехала в г. Лесосибирск. Потерпевший №1 остановил автомобиль у отделения ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства. Перед выходом она попросила у ФИО1 телефон, чтобы вызвать такси. Увидев открытое приложение «Сбербанк онлайн» и наличие на счету денежных средств, она без разрешения совершила перевод со счета ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей на Киви кошелек, оформленный на имя ее знакомого ФИО2. Телефон положила на панель управления и покинула автомобиль. Денежными средствами она распорядиться не успела, так как денежные средства находились в обработки в течение трех дней. В судебном заседании ФИО3 также показала, что после того, как ее вызвали сотрудники полиции по заявлению ФИО2, у которого она забрала сотовый телефон без разрешения, она написала явку с повинной по поводу хищения денежных средств, денежные средства она перевела со счета потерпевшего без его разрешения. ( л.д. 92-96, 98-101)
Помимо признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт счет №, к которому счету подключена услуга мобильный банк на номер телефона №. 26 июля 2023 г. в социальной сети он познакомился с ФИО3, в вечернее время в г. Енисейске распивал с ней спиртные напитки. 27 июля 2023 года примерно в 05 часов вместе с ФИО3 он приехал к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу <...> лет Октября, 1А. Перед выходом из автомобиля он загрузил в телефоне приложение «Сбербанк». Затем ФИО3 попросила телефон, чтобы вызвать такси. Он передал телефон ФИО3, не закрыв приложение «Сбербанк», и ушел в отделение банка. Когда он вернулся, телефон лежал на передней панели автомобиля. ФИО3 через некоторое время уехала на такси. Затем на его телефон пришло уведомление в приложении «Сбербанк», в котором содержалась информация о том, что по номеру телефона +№ в Киви банк был выполнен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с его банковского счета. ФИО3 распоряжаться денежными средствами он не разрешал. (л.д. 58-68)
Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть «QIWI кошелек» №. 27 августа 2023 г. утром ФИО3 сообщила, что перевела денежные средства на его «QIWI кошелек». Он сказала ФИО3, что уведомлений о поступлении денежных средств не поступало, после чего ФИО3 выхватила у него телефон и скрылась. О случившемся он сообщил в полицию. После того, как он обратился в полицию с заявлением, сотрудниками полиции телефон был ему возвращен. В приложение «QIWI» он увидел, что 27 августа 2023 г. на его счет поступили 20 000 рублей от ФИО1 ФИО1, указанные деньги он перевел обратно потерпевшему. (л.д. 74-80)
Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.
Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:
- протоколом осмотра участка местности у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <...> Октября, 1А; (л.д. 7-10)
- протоколом осмотра принадлежащего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №; (л.д. 11-16)
- протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2434 №697963 на автомобиль <данные изъяты>, №; страхового полиса ОСАГО №№; а также принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A22» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, в телефоне обнаружено приложение «Сбербанк», в котором имеется информация о списании 27 августа 2023 г. в 02 часа 41 минуту с банковской карты № денежных средств в размере 20000 рублей в Киви банк по номеру телефона №, получатель Свидетель №1 С ; (л.д. 17-20-26)
- протоколом осмотра, в ходе которого ФИО3 выдала сотовый телефон «Honor 7A» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; (л.д. 33-35)
- протоколом осмотра изъятого у подсудимой сотовый телефон «Honor 7A» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в котором обнаружено приложение «QIWI» с информацией: 27.08.2023 в 06:41 поступление денежных средств 20000 рублей от ФИО1 ФИО1 на QIWI кошелек +№; (л.д. 36-40, 41)
- протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация по переводу денежных средств с банковской карты MIR № счет №, открыт на имя Потерпевший №1 в ДО № 8646/0907 Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>: 27.08.2023 в 02:41 (мск) перевод 20000 рублей посредствам услуги «СБП» на карту QIWI Банк по номеру +7 (913) 536-37-32, получатель Свидетель №1 С. (л.д. 45-48, 49)
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности.
Согласно заключению эксперта №526 от 15.09.2023 г. ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости. Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО3 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» ФИО3 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма, сроком не менее 21 календарных дней, с последующей реабилитацией не менее 1 года.
Учитывая данное заключение, последовательность поведение ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.
Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и супругу. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление.
ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, склонна к употреблению спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении пятерых несовершеннолетних детей, от содержания и воспитания которых систематически уклоняется, имеет задолженность по алиментам, в связи с чем привлекалась к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 на основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заявление потерпевшим о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности было подано после того, как она сообщила подробности о совершенном преступлении и данные о личности потерпевшего; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая данные о личности ФИО3, характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершение преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 14 июня 2023 г., которым она была осуждена к исправительным работам, от отбывания которых уклонилась, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает возможным не назначать.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 11 232 рубля (1560*1.8*4 дня), в ходе судебного разбирательства 8888 рублей 40 копеек (1646*1.8*4 дня).
Учитывая, что ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание 5 несовершеннолетних детей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд признает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которых она обязана содержать.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил ст. ст. 81, 83 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июня 2023 г. с учетом постановления от 15 сентября 2023 г., и по совокупности приговоров назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A22», документы на автомобиль оставить у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон «Honor 7A» оставить у свидетеля Свидетель №1; ответ ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.А. Бурдуковская