Решение по делу № 2А-734/2022 от 01.09.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 сентября 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-734/2022 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИ ФНС России № 23 Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 638 руб. 51 коп., а также пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по предоставленным налоговому органу сведениям по состоянию на 2020 г.г. ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- помещение с КН № по адресу: ;

- помещение с КН № по адресу: ,

в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в сроки, установленные действующим законодательством.

Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4ст. 52 НК РФ, однако, в установленный срок обязанность по уплате ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Также, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ.

Поскольку в установленный срок ответчик требования об уплате налога не исполнил, налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, однако недоимка по налогу не погашена. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 193 562 руб. 36 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИ ФНС России № 15 по Самарской области и МИ ФНС России № 2 по Самарской области (л.д.87).

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85, 107). Представитель административного ФИО2, действуя на основании доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя. Одновременно представила отзыв на исковое заявление, в котором просила учесть произведенный налоговым органом перерасчет по налогу на имущество за 2020 год, в связи с чем требования иска просила удовлетворить частично, в размере 207 908 руб., в остальной части иска отказать (л.д.108).

Представители заинтересованных лиц - МИ ФНС России № 15 по Самарской области и МИ ФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 105, 105 оборот), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы дела, суд признает требования административного иска подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктом 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Кодекса уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Кодекса, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории городского округа Тольятти налог на имущество физических лиц установлен решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 12.11.2014 N 510 (ред. от 20.05.2020) "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти".

Для объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации; объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налога на 2020 год установлена в размере 2% от кадастровой стоимости объекта.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, как собственнику следующих объектов недвижимости:

- помещения с КН № по адресу: ;

- помещения с КН № по адресу: ,

за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц в размере 292 638 руб. 51 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), направленное ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 15), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, подлежащего оплате до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 292 638 руб. 51 коп., начислены пени – 923, 85 руб.

Из материалов административного дела №, которые обозревались судом при разрешении настоящего дела, следует, что судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был принят о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., заявление о выдаче судебного приказа предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по запросу суда выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником перечисленных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № объектов недвижимости (л.д. 36-54).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района в отношении ФИО1 о взыскании налогов и санкций, на основании заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 г.г., в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, порядок направления административного искового заявления соблюден.

Вместе с тем, из ответа МИ ФНС России № 2 по Самарской области на запрос суда следует, что в связи с установлением иной кадастровой стоимости решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.58) в отношении объектов недвижимости с КН №, с КН №, с КН №, которая должна применяться с ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет (уменьшение) налога на имущество физических лиц за 2020 г. на 93107 руб., в связи с чем налог, начисленный ФИО1 на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207908 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает требования о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению в части взыскания недоимки в размере 207 908 руб.

Также с ответчика в порядке ст. 75 НК РФ в доход государства подлежат взысканию пени за заявленный период ( со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 руб. 70 коп. (207908 руб. х7,5%/100/300 х13 дн.).

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: (паспорт <...>), в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 207908 руб.,

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 675 руб. 70 коп.,

а всего 208583 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу (паспорт ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5285 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022.

Судья Л.Ф. Никонова