Дело № 2-1082/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является <...> ФИО1, умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. <...> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО7, <...> долей в праве общей долевой собственности ФИО6 Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 В установленный законом срок ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял: продолжил проживать в спорной квартире, несет бремя содержания наследуемого имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, просит суд: установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, состоящего из <...> долей вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>; определить ФИО6 <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить ФИО7 <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признала, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 названного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на данный объект. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на долю в праве на квартиру за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется одним из двух способов, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, принятие наследства может осуществляться путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1 (по <...> доли каждому), что также подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным <дата> МУПТИ города Брянска.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

ФИО3 умер <дата>, после смерти которого открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно завещанию от <дата>, ФИО3 все свое имущество движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось, в том числе долю в квартире по адресу: <адрес>, завещал <...> - ФИО6 По данным нотариуса указанное завещание не отменялось и не изменялось. Наследниками по закону после его смерти являлись ФИО1 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО6 (<...>).

В установленный срок ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу подпункта «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 гражданского кодекса РСФСР.

На основании статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Указанная норма права применяется поскольку завещание составлено <дата>, и на основании статьи 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», расчет обязательной доли в наследстве в виде квартиры должен производится в соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу возраста и на основании указанных статей ФИО1 имела право на обязательную долю в незавещанном ей имуществе, а именно на обязательную долю в квартире в размере <...> доли.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем ее доля составила <...> долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (<...>).

ФИО1 на дату смерти <...>, проживала совместно с ним, и продолжала проживать в квартире после его смерти, в связи с чем фактически приняла наследство в виде <...> обязательной доли, в связи с чем ее доля в квартире составила <...> долей (<...>).

<дата> ФИО1 составлено завещание, по которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащие ей денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями в филиалах АК Сбербанк РФ и других коммерческих банках завещала <...> ФИО4

ФИО1 умерла <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <...> ФИО4

Кроме того, наследником по закону является <...> ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в виде обязательной доли в наследстве, о чем представила письменное заявление нотариусу.

Свидетельство о праве собственности по завещанию истцу не выдавалось, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение спорным жилым помещением, проживал совместно с наследодателем с <дата>, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, организовывал похороны матери, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не установлено.

Из пояснений свидетеля ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данных в судебном заседании, которые по смыслу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством, следует, что истец примерно более десяти лет проживал совместно с наследодателем по спорному адресу, после смерти которого фактически вступил во владение квартирой, проживает в ней в настоящее время.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным факт принятия наследства истцом ФИО4 после смерти <...> в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим его наследование.

Ответчик ФИО6 представила заявление о признании исковых требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ФИО6

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 в виде указанного выше объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, доля истца ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение определяется судом в размере <...> доли, доля ФИО9 - <...>, доля ФИО7 - <...>.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО4 (<...>) право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Определить доли ФИО7 (<...>), ФИО6 (<...>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м, в размере <...> и <...> соответственно.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2023 года.