Решение по делу № 2-1269/2025 от 15.05.2025

31RS0020-01-2025-000848-35 Дело № 2-1269/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность 31 АБ 2267035 от 22.07.2023),

в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ILOVWRRRAERUVM130610 от 17.06.2013 за период с 26.02.2016 по 24.07.2019 в размере 101513 рублей 65 копеек, из которых: 91079 рублей 30 копеек – сумма просроченного основного долга, 10434 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4045 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 17.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ILOVWRRRAERUVM130610, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 124500 рублей под 28,99% годовых. Ответчик, взятые на себя обязательства выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», в связи с чем, у истца имеется право на предъявление иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не оспаривал факт заключения спорного кредитного договора. Исковые требования не признал, представил суду заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (прочитано 22.04.2025) и размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (прочитано 22.04.2025), в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, наделив его соответствующими полномочиями, оговоренными в доверенности от 22.07.2023.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возникновение договорных обязательств между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 подтверждается кредитным предложением от 17.06.2013, общими условиями выдачи кредитной карты, выпиской по счету № 40817810005781493847 и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

ФИО3 получила общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения. С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном предложении от 17.06.2013.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 124500 рублей под 28,99 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка (п. п. 4, 6 кредитного предложения от 17.06.2013).

Пунктом 13 кредитного предложения стороны предусмотрели неустойку при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

ОАО «Альфа-Банк» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также не было оспорено ответчиком по делу в судебном заседании.

ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по вышеназванному договору, сумма задолженности по договору на момент передачи прав требования составила 141823 рубля 27 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 117706 рублей 82 копейки, по процентам за пользование кредитом – 10434 рубля 35 копеек, по неустойке – 13682 рубля 10 копеек.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем в установленном порядке внесена информация в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.02.2016 по 24.07.2019 в размере 101513 рублей 65 копеек, из которых: 91079 рублей 30 копеек – сумма просроченного основного долга, 10434 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет является математически верным, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о применении последствия пропуска истцом положения действующего законодательства о сроке исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Относительно заявленных доводов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком осуществлен 18.08.2015.

До обращения с настоящим исковым заявлением, 28.08.2017 (штемпель на конверте) АО «Альфа-Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, который был выдан 06.09.2017 и отменен мировым судом 15.08.2023, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.02.2025 (штемпель на конверте).

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности с 19.02.2016 (06.02.2025 минус 3 года и минус время с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа и до его отмены).

Исходя из того, что истцом заявлен период взыскания задолженности по кредитному договору с 26.02.2016, суд в силу ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101513 рублей 65 копеек, из которых: 91079 рублей 30 копеек – сумма просроченного основного долга, 10434 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 4045 рублей (платежное поручение № 3414 от 30.01.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ILOVWRRRAERUVM130610 от 17.06.2013 за период с 26.02.2016 по 24.07.2019 в размере 101513 рублей 65 копеек, из которых: 91079 рублей 30 копеек – сумма просроченного основного долга, 10434 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025.

Судья А.А. Темникова