72RS0013-01-2022-010968-13
Дело № 2-835/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 17 марта 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору №918/1115-0000715 от 30.01.2015 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако последний принятые на себя обязательства в соответствии с графиком платежей не исполнял, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 46 888 руб. 79 коп. (36,7 % от общей суммы основного долга по кредитному договору 127 911 руб. 40 коп.), проценты в размере 53 111 руб. 21 коп. (36,7% от общей суммы процентов в размере 144 885 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
С учетом ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, на основании анкеты – заявления ФИО1 № 420225 от 18 января 2015 года, 30 января 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем возврата ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца.
11 февраля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору срок возврата кредита изменен до 30 января 2020 года (л.д. 29).
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Как установлено судом 10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).
По договору уступки прав (требований) от 06 сентября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) переуступил свои права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС».
ООО «АРС ФИНАНС» свои права требования к ответчику по кредитному договору переуступило истцу на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 01.04.2022 г.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору, в том числе на получение процентов за пользование кредитными средствами.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района от 17.03.2021 г. был отменен 05.05.2022 г. по заявлению должника (л.д. 9).
Истец указывает, что за период времени с 31 января 2015 года по 05 сентября 2019 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору: основной долг 127 911 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 144 885 руб. 99 коп., подтверждая данные доводы выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 11-2515-22).
Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика, взыскав с него в пользу истца задолженность в размере 36,7 %, в пределах заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №918/1115-0000715 от 30.01.2015 года в размере 100 000 руб., из которых: основной долг 46 888 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53 111 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2022 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-835/2023.