Дело №2-7221/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 626 руб. под 24,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением № о присоединении, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 079,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 85 626,23 руб., просроченные проценты – 41 453,23 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд, взыскать с ответчика Б в пользу Банка сумму задолженности в размере 127 079,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 741,58 руб.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Б на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 626 руб. под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного взноса с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита в размере 2 632 руб.

Согласно внесенной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решения № о присоединении ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента Б

Вместе с тем, условия договора заемщиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 079,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 85 626,23 руб., просроченные проценты – 41 453,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный», на взыскание задолженности по договору займа с Б в размере 127 079,23 руб. и расходов по государственной пошлины в размере 1 870,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку ответчик Б вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не предоставила суду надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности, а также своего расчета задолженности, то суд находит установленным факт ненадлежащего выполнения данным заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, пени, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов является обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 127 079,23 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 741,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) 127 079 рублей 23 копейки в счет задолженности по кредитному договору и 3 741 рубль 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова