Решение по делу № 2-1102/2023 от 16.05.2023

УИД 61RS0019-01-2023-000309-50

Дело № 2-1102/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. Истец ИП ФИО1, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства, а именно: подготовка и получение градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ); получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности продавца на строение; получение выписки из правил землепользования и застройки земельного участка, выданную уполномоченным муниципальным органом, справки о наличии (отсутствии) красных линий; получение сведений об отсутствии на территории земельного участка объектов культурного наследия, выданных уполномоченным органом; получение Топографической съемки земельного участка, согласованную со всеми службами и (или) организациями, чьи коммуникации находятся на земельном участке или вблизи; разработка схемы планировочной организации земельного участка, включая размещение объекта придорожного сервиса; получение Технических условий на примыкание АЗС к автомобильной дороге или согласование возможности получения Технических условий на примыкание и Технические условия на подключение к внешним сетям электроснабжения на 15 кВт; совершение фактических и юридических действий, направленных на внесение изменений в ЕГРН в отношении вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования, позволяющий осуществить строительство и эксплуатацию АЗС, получение выписки из ЕГРН, подтверждающей внесение таких изменений.

Ответчик ФИО2, выступая как заказчик, обязался оплатить оказанные услуги в случае, если между ФИО2, являющейся ответчиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ» или его аффилированными лицами будет заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - земельного участка площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес> и будет произведена государственная регистрация перехода права собственности.

<дата> между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества земельного участка площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес> и «<дата> года была произведена государственная регистрация права собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя - ИП ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец ИП ФИО1 выполнила все указанные обязательства по договору. Однако оказанные услуги ответчиком ФИО2 не оплачены. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика ФИО2 по оплате составляет 671 600 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

В соответствии с п.4.3 договора в случае просрочки оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0.1 % за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления просрочка оплаты услуг составила 679 дней. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, пеня составляет 271 600 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

<дата> ФИО2 направлялся Акт об оказании услуг от <дата> в 2-х экземплярах. <дата> письмо было возвращено ИП ФИО1 в связи с неполучением его ФИО2.

Истцом ИП ФИО1 принимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно: <дата> ФИО2 направлялось письмо с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью вложения, содержащее Требование (претензию) о погашении задолженности по договору оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг. Письмо вернулось отправителю, так как истек срок хранения, по звонку ФИО2 не отвечает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 необходимо взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб., пеню за просрочку оплаты услуг в сумме 271 600 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот) руб., а всего взыскать 671 600 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 400 000 руб., пеню за просрочку оплаты услуг в сумме 271 600 руб., а всего взыскать 671 600 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 916 руб.

Истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представители истца, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес> (л.д.30 оборот).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства, а именно:

- подготовка и получение градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ);

- получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности продавца на строение;

- получение выписки из правил землепользования и застройки земельного участка, выданную уполномоченным муниципальным органом, справки о наличии (отсутствии) красных линий;

- получение сведений об отсутствии на территории земельного участка объектов культурного наследия, выданных уполномоченным органом;

- получение Топографической съемки земельного участка, согласованную со всеми службами и (или) организациями, чьи коммуникации находятся на земельном участке или вблизи;

- разработка схемы планировочной организации земельного участка, включая размещение объекта придорожного сервиса;

- получение Технических условий на примыкание АЗС к автомобильной дороге или согласование возможности получения Технических условий на примыкание и Технические условия на подключение к внешним сетям электроснабжения на 15 кВт;

- совершение фактических и юридических действий, направленных на внесение изменений в ЕГРН в отношении вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования, позволяющий осуществить строительство и эксплуатацию АЗС, получение выписки из ЕГРН, подтверждающей внесение таких изменений.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В свою очередь, ответчик, выступая как заказчик, обязался оплатить оказанные услуги в случае, если между ФИО2, являющейся и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ» или его аффилированными лицами будет заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - земельного участка площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес> и будет произведена государственная регистрация перехода права собственности. Стоимость услуг исполнителя по Договору составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя - ИП ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ООО «ФЛЭШ» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, земельного участка площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов розничной торговли, расположенный по адресу: <адрес>; <дата> была произведена государственная регистрация права собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как установлено судом, Истец ИП ФИО1 выполнила все указанные обязательства по договору.

Между тем, оказанные услуги ответчиком ФИО2 до настоящего времени не оплачены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ответчика ФИО2 по оплате составляет 671 600 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) руб., в том числе пеня составляет 271 600 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, <дата> в адрес ФИО2 направлялся Акт об оказании услуг от <дата> в 2-х экземплярах. <дата> письмо было возвращено ИП ФИО1 в связи с неполучением его ответчиком.

Кроме того, ИП ФИО1 <дата> в адрес ФИО2 направлялось письмо с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью вложения, содержащее Требование (претензию) о погашении задолженности по договору оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг. Письмо вернулось отправителю, так как истек срок хранения.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, на звонки ФИО2 не отвечает.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме 9916,00 рублей, оплаченная истцом согласно платежному поручению от <дата> (л.д.11), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата> в сумме 400000 руб., пеню за просрочку оплаты услуг в сумме 271 600 руб., а всего взыскать 671 600 (Шестьсот семьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 916 (Девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.