УИД 77RS0018-02-2023-011683-63
Дело №2-151/2025
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Председателю правления (ликвидационной комиссии) ФИО2, адрес о возврате паевого взноса,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Председателю правления (ликвидационной комиссии) ФИО2, адрес, в редакции уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Председателя правления (ликвидационной комиссии) адрес ФИО2 паевой взнос в размере сумма и сумму членских взносов за период с 2011 года по 2021 год в размере сумма
Протокольным определением от 09.09.2024 судом отказано в принятии уточненного искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба путем возврата на счет Префектуры адрес суммы заработной платы председателя адрес, полученной за период с 04.09.2013 по 02.06.2021 с целью дальнейшего распределения возмещенной суммы ущерба между членами адрес, а также вынесении в адрес ответчика фио частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ.
Исковые требования истец фио мотивировал тем, что является членом адрес на основании членской книжки № 30, а также является владельцем гаража № 30. Руководство адрес разместило сообщение о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25 (844) от 30.06.2021 / 957). На основании п.39 Устава адрес гаражный кооператив при ликвидации ГСК обязан выплатить каждому члену ГСК паевые взносы и произвести компенсацию за долю общего имущества пропорционально размеру внесенного паевого взноса. Согласно п.32 Устава адрес председатель правления ГСК распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах в банке и наличными денежными средствами, находящимися в кассе ГСК. Сумма паевого взноса, подлежащего возврату, равна кадастровой стоимости гаража и составляет сумма Истец полагает, что взимание членских взносов с истца за период с 2011 года по 2021 года являлось незаконным, так как решением Никулинского городского суда адрес от 23.06.2011 на адрес была возложена обязанность демонтировать гараж № 30 за счет данного юридического лица, однако решение суда исполнено не было. Истец указал, что неоднократные личные обращения истца и коллективные обращения к председателю ликвидационной комиссии ФИО2 о возврате паевого взноса были проигнорированы, ФИО2 отказывается получать заявления владельцев гаражей и отвечать вопросы по телефону.
Истец фио , представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представители ответчика фио в судебное заседание явились, в материалы дела представили письменные возражения, в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель адрес в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
На основании ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
Согласно ст.5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; привлекать заемные средства от пайщиков и юридических лиц, не являющихся пайщиками.
В силу п.2 ст.4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.
Согласно п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
На основании п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
На основании п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Как установлено в судебном заседании, истец фио на основании членской книжки № 30 является членом адрес и владельцем гаража № 30.
В обоснование размера паевого взноса истец ссылается на выписку ЕГРН, в соответствии с которой кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:001:4003:5147, площадью 18.1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, строен.9, пом. I-30, составляет сумма
В соответствии с п.1 Устава адрес, утвержденного решением общего собрания пайщиков (протокол № 2 от 20.03.1993 г.), кооператив «Очаково» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для индивидуальных автомобилей жителей муниципального адрес и очередников исполкома Гагаринского райсовета народных депутатов адрес организован в адрес при префектуре адрес.
В соответствии с п.21 Устава адрес члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай, с учетом износа основных фондов, а освободившееся гаражное помещение продается или передается по решению общего собрания или правления другому лицу, принятому в члены кооператива. Размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения. Возвращение пая выбывшему члену кооператива производится не позднее 3-месячного срока по утверждении общим собранием годового отчета за операционный год, в течение которого пайщик выбыл из кооператива. Под паем имеется в виду затраты пайщиков в выстроенном ГСК.
Согласно п.32 Устава адрес председатель правления ГСК распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах в банке и наличными денежными средствами, находящимися в кассе кооператива.
В соответствии с п.36 Устава адрес деятельность ГСК прекращается с ликвидацией его дел и имущества по решению общего собрания членов кооператива.
В материалы дела представлена справка адрес, из которой усматривается, что фио являлся членом кооператива с 10.06.1995 и имел бокс № 30, паевой взнос в адрес на общую сумму сумма внесен полностью в 1995 году.
Вышеуказанная справка содержит информацию о том, что 13.12.2000 пай передан ФИО1
В материалы дела представлена расписка фио о получении от ФИО1 денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи гаража.
Руководством адрес в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25 (844) от 30.06.2021 / 957) было размещено сообщение о ликвидации юридического лица на основании решения общего собрания участников адрес, оформленного протоколом № 1 от 02.06.2021.
Разрешая устное ходатайство ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное в судебном заседании от 15.04.2024 г., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.На основании п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.Принимая во внимание, что сообщение о ликвидации адрес на основании решения общего собрания участников адрес, оформленного протоколом № 1 от 02.06.2021, было размещено в Вестнике государственной регистрации, часть 1 № 25 (844) от 30.06.2021 / 957, начало течения срока исковой давности приходилось на 01.07.2021, окончание срока исковой давности – 01.07.2024.
Исковое заявление подано в суд 13.09.2023, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении, то есть в течение срока исковой давности.
На момент рассмотрения спора председателем ликвидационной комиссии адрес является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 на заседании Градостроительной комиссии адрес принято решение о предоставлении ООО «БазисИнвест» земельных участков по адресу: адрес для целей проектирования и строительства жилого комплекса, детского сада, школы в соответствии Постановлением Правительства адрес от 23.07.2019 № 935-ПП «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной адрес, адрес, проектируемым проездом № 1523 и рекой Очаковка», земельные участки по адресу: Москва, вл.7, были переданы ООО «БазисИнвест» для целей проектирования и строительства жилого комплекса, детского сада и школы на 29 га.
В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному постановлению проектом планировки территории предусмотрен вывод гаражных комплексов (участки № 1, 2, 3, 5, 13, 14, 16 на плане адрес и на плане адрес планируемого размещения объектов».
Постановлением Правительства Москвы от 9 марта 2011 г. № 63-ПП в целях соблюдения прав физических лиц при сносе индивидуальных гаражей утверждено Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес (далее - Положение).
В соответствии с п.1 Положения данный документ определяет порядок осуществления по соглашению сторон компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей.
На основании п.5 Положения в целях освобождения территории адрес в Префектуру направляется обращение для проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 6 Положения.
В соответствии с п.6.3 Положения Префектура после получения обращения осуществляет подготовку соглашений об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуальных гаражей, расположенных на освобождаемой территории, согласно приложению к Положению и актов об освобождении гаражей под снос, обеспечивает подписание соглашений и актов владельцами гаражей и направляет их для подписания инициатору освобождения территории.
Префектура после получения обращения, а в некоторых случаях - после принятия соответствующего решения и выделения бюджетных ассигнований осуществляет следующие действия (п.п. 1.10, 4.7, 6.1.1 - 6.1.3, 6.3 Положения):
1. В течение месяца со дня получения обращения обеспечивает, в том числе с использованием средств массовой информации, уведомление владельцев гаражей, расположенных на освобождаемой территории, о проведении мероприятий по ее освобождению.
2. В течение 30 рабочих дней со дня уведомления принимает от владельцев гаражей заявления с соответствующими правоподтверждающими документами.
3. В течение пяти рабочих дней с момента истечения срока, отведенного на прием документов, составляет и утверждает путем принятия правового акта адресный и пофамильный списки владельцев гаражей (за исключением случаев, когда принятие решения об осуществлении компенсации относится к компетенции Градостроительно-земельной комиссии адрес).
4. В течение пяти рабочих дней с момента истечения срока, отведенного на прием документов, составляет адресный и пофамильный списки владельцев гаражей и обеспечивает рассмотрение вопроса об осуществлении компенсации владельцам сносимых гаражей Градостроительно-земельной комиссией адрес (если данный вопрос относится к компетенции указанной комиссии).
В соответствии с п.7.3 Положения инициатор освобождения территории после получения от Префектуры соглашений и актов, подписанных владельцами гаражей (п.6.3), в течение 5 рабочих дней осуществляет их подписание с направлением двух экземпляров в Префектуру (один экземпляр - для владельца гаража).
Выплата компенсации осуществляется путем перечисления инициатором освобождения территории денежных средств на счет владельца гаража после подписания сторонами соглашения акта об освобождении гаража под снос в срок, указанный в соглашении, либо Префектурой в случае сноса гаража в связи с благоустройством территорий адрес за счет средств бюджета адрес или в соответствии с решениями Градостроительно-земельной комиссии адрес не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта (п. п. 1.7, 4.7, 7.4, 9 Положения).
На основании п.8 Положения в случае отказа владельцев гаражей от подписания соглашений, а также при наличии владельцев гаражей, не имеющих правоподтверждающих документов, Префектура и Департамент городского имущества адрес в рамках своей компетенции принимают необходимые меры для освобождения территории.
Выплата компенсации за снос принадлежащего членам адрес недвижимого имущества осуществлялась ООО «Евросалон» (агент) на основании агентского договора № БИ-У-01-21 от 20.01.2021, заключенного с ООО «БазисИнвест» (принципал).
В рамках исполнения Положения между ООО «Евросалон» и членами адрес заключались соответствующие соглашения о предоставлении компенсации, в соответствии с которым сторонами согласовывалась сумма денежной компенсации и обязанность освободить гараж от автотранспортных средств и иного имущества.
Члены адрес были уведомлены о сносе гаражей, праве получить компенсацию за демонтированное имущество на основании соглашения о компенсации в срок до 10 апреля 2021 года, а также о том, что ООО «Евросалон» является лицом, осуществляющим демонтаж данных гаражей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 23.06.2011 по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора адрес к адрес об освобождении трассы газопровода от самовольно возведенного строения, исковые требования были удовлетворены, на руководство адрес возложена обязанность демонтировать и вывезти железобетонный гараж № 30 по адресу: адрес и находящееся в нем имущество, за свой счет.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «БазисИнвест» о взыскании денежных средств, морального вреда, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2025 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2024 оставлено без изменения.
Решением Перовского районного суда адрес от 23.05.2022 по гражданскому делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Евросалон» о взыскании денежной компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2022 решение Перовского районного суда адрес от 23.05.2022 отменено, в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2021 по 23 ноября 2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине – сумма
Судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно заключенному соглашению от 04.03.2021 фио обязался освободить гараж №30 в адрес от автотранспортного средства и иного имущества и передать его ООО «Евросалон» для целей демонтажа, в свою очередь, ООО «Евросалон» обязалось выплатить ФИО1 денежную компенсацию за демонтированный гараж в размере сумма в течении 10 рабочих дней с момента подписания уведомления об освобождении гаража. При заключении соглашения ООО «Евросалон» признал достаточным основанием для выплаты компенсации предоставление ФИО1 членской книжки в качестве документа в подтверждение законности владения гаражом (п.4 соглашения).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что то обстоятельство, что судебным актом данный гараж ранее был признан самовольной постройкой, не лишало ФИО1 права на материалы, из которых он был возведен, следовательно, при сносе гаража иными лицами владелец имеет право на компенсацию, возникшую в связи со сносом объекта.
В соответствии с п.4 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено, что председатель ликвидационной комиссии должен отвечать своим имуществом по обязательствам юридического лица.
Коллективное обращение истца и иных лиц в Тушинскую межрайонную прокуратуру адрес не свидетельствует о нарушении его прав, а является формой реализации защиты права, которое истец считает нарушенным. Принимая во внимание, что судебным актом разрешен вопрос о взыскании в пользу истца компенсации и процентов за пользование денежными средствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, доводы истца о том, что фактически денежные средства он так и не получил, не являются основанием для удовлетворения его исковых требований, данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Факт вынесения решения Никулинского районного суда адрес от 11.10.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к адрес, председателю ликвидационной комиссии ФИО2 об обязании выплатить паевой взнос, которым исковые требования были удовлетворены, не является правовым основанием для удовлетворения требований истца, так как оно было вынесено в интересах истца ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств дела.
По аналогичному основанию, решение Никулинского районного суда адрес от 11.06.2024 по гражданскому делу по иску фиоо. к адрес, ФИО2 о выплате паевого взноса также не является правовым основанием для применения в отношении иска ФИО1 выводов, сделанных судом относительно справки о выплате пая.
Кроме того, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что адрес незаконно взимались членские взносы за период с 2011 года по 2021 год принимая во внимание, что истец продолжал являться членом ГСК.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в исковых требованиях истцу необходимо отказать в полном объеме.
Ответчиком ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов ответчиком ФИО2 представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 08.04.2024 о получении денежных средств в размере сумма
Принимая во внимание, что оригинал вышеуказанной квитанции в материалы дела не представлен, у суда не имеется оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Председателю правления (ликвидационной комиссии) ФИО2, адрес о возврате паевого взноса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 г.