61RS0047-01-2025-002974-12 Дело № 2-3196/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 01 октября 2025 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 27.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, сл. Красюковская, ул. Советская, д. 26, с участием транспортных Geely Atlas Pro, гос. номер №, VIN № №, владелец и водитель ФИО4, и ВАЗ 2115, гос. номер №, VIN №, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Geely Atlas Pro, гос. номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 210908 рублей 95 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 210908 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить письменное заявление, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в качестве возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 210908 рублей 95 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7327 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 218235 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.