№ 1-1380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «5» сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Янкина А.Е., предоставившего удостоверение № 196 и ордер № 026370 от 05.09.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1380/2023 по обвинению:

ФИО5 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4, находясь около <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» №, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО3 и решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, посредством найденной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО4, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО3, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, используя банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 300 рублей 70 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Настоящая пекарня», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, используя банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 340 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, используя банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства в сумме 59 рублей 99 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре возле «Гимназии №» <адрес> по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка «Открытие» с функцией бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1 000 рублей без использования пин-кода, которую забрал себе, и расплачивался найденной банковской картой за покупки в магазинах «Пятерочка» и «Пекарня». Последняя оплата в магазине «Красное и Белое» не прошла, так как карта была заблокирована, поэтому ФИО4 выбросил указанную банковскую карту.

Аналогичные показания даны ФИО4 при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-29/ в ходе которого ФИО4 в присутствии адвоката Янкина А.Е., просматривая запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ осуществляет покупки в указанном магазине, за которые расплачивается банковской картой, которая ему не при надлежит.

ФИО4 пояснил, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Кроме признательных показаний виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое присвоило личную банковскую карту ФИО3 и, воспользовавшись ею, оплачивало покупки на сумму 640 рублей. /л.д. 6/

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта платежной системы «МИР» банка «Открытие» №, привязанная к банковскому счету № №, с функцией бесконтактной оплаты без пин-кода за покупки до 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 понадобилась банковская карта, однако, не обнаружив её при себе, ФИО3 позвонила в банк «Открытие», и сотрудники банка уведомили ее о совершении двух операций по списанию денежных средств в качестве оплаты за покупки в магазинах «Пятерочка» и «Пекарня», которые ФИО3 не совершала, поэтому ФИО3 заблокировала карту, после чего, операция по оплате покупки в магазине «Красное и Белое» не прошла. ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности.

В настоящее время ФИО4 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые ФИО3 полагает формальными и настаивает на строгом наказании.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в сумме 640 рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. /л.д. 65/

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 57-60/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: кассовый чек за 2006.2023, СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-11/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 47-50/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 52-55/

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты произведена оплата безналичным расчетом за покупку на сумму 300 рублей 70 копеек банковской картой платежной системы «МИР» *8780; скриншот из мобильного приложения банка «Открытие», изъятый из сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, содержащий сведения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Kseniia Kataeva срок действия 05/29, с реквизитами счета: номер получателя 40№, получатель ФИО3 ФИО10, банк получателя – филиал центральный ПАО Банка «ФК Открытие», кор.счет 30№, БИК 044525297, ИНН <***>, КПП 770543003; скриншот из мобильного приложения банка «Открытие», изъятый из сотового телефона потерпевшей ФИО3, содержащий сведения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Kseniia Kataeva, согласно которому: в 10 часов 42 минуты (время мск) произведена операция по списанию денежных средств в сумме 300 рублей 70 копеек в качестве оплаты покупки в магазине «Пятерочка»; в 11 часов 20 минут (время мск) произведена операция по списанию денежных средств в сумме 340 рублей в качестве оплаты покупки в магазине «Настоящая Пекарня»; в 11 часов 20 минут (время мск) карта заблокирована; в 11 часов 36 минут отказ в проведении операции по списанию денежных средств в сумме 59 рублей 99 копеек в качестве оплаты за покупку в магазине «Красное и белое» /л.д. 39-41, 42/

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей ФИО3 посредством оплаты покупок банковской карты на имя ФИО3

Поскольку ФИО4 не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО4 не судим /л.д. 93-94/, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб о недостойном поведении ФИО4 не поступало. /л.д. 92/

По месту работы ООО ЧОП «Протон» ФИО4 характеризуется как ответственный, добросовестный работник, обладающий высокими профессиональными и моральными качествами, пользующийся в коллективе заслуженным уважением, нареканий со стороны руководства не имеющий. /л.д. 91/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит. /л.д. 89,90/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 16/, активное способствование расследованию преступления, наличие на принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО4 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд, в целях исправления ФИО4, пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты из приложения «Банк Октрытие» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева