РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-888/2025

УИД 56RS0008-01-2025-001509-03

8 августа 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при помощнике судьи Захаровой В.В., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2025 по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ** ** ****, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>. Для исполнения кредитного договора, а также взаимозачетов заемщику в банке был открыт счет №, на который были перечисленные денежные средства в размере 79900 рублей. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ** ** **** мировым судьей судебного участка в <данные изъяты> <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ** ** ****, который был отмене ** ** **** по заявлению должника. По состоянию на ** ** **** задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****.

Просят суд взыскать с ФИО1. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца, суду доверяют, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, утверждая, что кредит она брала для оплаты товара – окна kbe, но окна ей установлены не были.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. заключили договор целевого займа №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> для оплаты товара – окна kbe.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ** ** **** основным видом деятельности ООО МФК «ОТП Финанс» является деятельность микрофинансирования.

Согласно пункту 2 договора целевого займа срок действия договора с ** ** **** (с момента его заключения) и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа ** ** ****.

Как следует из пункта 6 договора и графика платежей, количество платежей составляет – <данные изъяты>, размер первого платежа - <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены заемщику на расчетный счет №.

ФИО1., в свою очередь, нарушила условия договора, не возвратила сумму долга и проценты за пользование кредитом. С момента выдачи займа ответчиком платежи по принятым на себя обязательствам по договору целевого займа № от ** ** **** не производились.

** ** **** мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», который отменен, определением того же мирового судьи от ** ** **** на основании поступивших от ФИО1. возражений

По состоянию на ** ** **** задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки Отд № с-з «Волжская Коммуна» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ** ** **** отделом внутренних дел <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Козлова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

<данные изъяты>.