47RS0008-01-2023-000243-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-476/2023

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 11,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения. Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями (аннуитетными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к соглашению. Согласно п.6.1 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1 и п.12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть соглашение.. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями соглашения. Указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 457 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 248 386 рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1 699 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом – 5133 рубля 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 237 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 457 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 755 рублей 00 копеек. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № (л.д.8-11), по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек, под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями (аннуитетными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к соглашению.

Согласно п.6.1 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п.12.1.1 и п.12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 рублей (л.д.22,30).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4-7), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 255 457 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 248 386 рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1 699 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом – 5133 рубля 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 237 рублей 57 копеек.

Банк направлял ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 26).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому признается правильным (л.д. 4-7).

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 457 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 248 386 рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1 699 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом – 5133 рубля 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 237 рублей 57 копеек подлежащим удовлетворению в названной сумме.

Обсуждая требования о расторжении договора потребительского кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 26).

Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, как и направление истцовой стороной ответчику заявления о расторжении кредитного договора по названному основанию, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 755 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитованию счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 457 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 755 рублей 00 копеек, всего взыскать 267212 (Двести шестьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья