ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 декабря 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 238 рублей 81 коп.за период с <дата> по <дата>.
<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 35 000 рублей, непогашенная задолженность по договору составила 83238 рублей 81 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользузадолженность в сумме 83 238рублей81 коп., которая состоит из суммы основного долга3 015 рублей 49 коп., штрафов в размере 80 223 рубля 32 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере2 697 рублей16 коп., а всего 85 935 рубля 97 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.05.2013между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 31 480 рублей на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,75% годовых. Стороны согласовали, размер ежемесячного платежа 1 911 рублей 71 коп. в срок 27-го числа каждого месяца.
Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен кредит в размере 31 480 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж <дата>, а также в период с <дата> по <дата> произведено пополнение счета на общую сумму 35 000 рублей.
Таким образом, установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 31 480 рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.
По договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит»и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1 в размере 118 238 рублей 81 коп.Уведомлением ФИО1 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 118 238 рублей 81 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 83 238 рублей 81 коп., которая состоит из суммы основного долга 3 015 рублей 49 коп., штрафов в размере 80223 рубля 32 коп.
<дата> на судебном участке № Красноглинского судебного района <адрес> зарегистрировано заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118238 рублей 81 коп. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 697 рублей 16 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № вразмере83 238 рублей 81 коп., в том числе суммаосновного долга 3 015 рублей 49 коп., штрафы в размере 80 223 рубля 32 коп., взыскать государственную пошлину в размере 2 697 рублей 16 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 85935 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина