Дело №
59RS0№-27
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 30 октября 2023 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, образование: начальное общее, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> «А» - 58, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,
ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий (без запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения заключения под стражу, впоследствии продлена до ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, ФИО3, находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела одной из комнат указанного магазина сумку, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на коробках. Предположив, что в сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вошла в комнату указанного магазина, и тайно похитила находящуюся на коробках сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились 1 пара медицинских перчаток, ежедневник, ключи, топливная карта «<данные изъяты>», косметичка, банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт на имя ФИО2
После чего, с похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись данным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ранее похищенной ею у Потерпевший №1 сумке обнаружила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 24 минуты, точное время не установлено, у ФИО3, находящейся у указанного магазина, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на её имя в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.
ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» и прошла с ним на кассу магазина. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара десятью транзакциями в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 34 минут (с 12 часов 24 минут до 12 часов 34 минут МСК):
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (12 часов 24 минуты МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут (12 часов 26 минут МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (12 часов 27 минут МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (12 часов 27 минут МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут (12 часов 28 минут МСК) на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (12 часов 29 минут МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (12 часов 30 минут МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (12 часов 34 минуты МСК) на сумму <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (12 часов 34 минут МСК) на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (12 часов 34 минуты МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 34 минут (с 12 часов 24 минут до 12 часов 34 минут МСК) безвозмездно завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, совершив их тайное хищение с её банковского счета №, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 22 минуты, точное время не установлено, ФИО3, находясь у <адрес> обнаружила в траве банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 О.Н. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 22 минуты, точное время не установлено, у ФИО3, находящейся у <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.
ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» и прошла с ним на кассу магазина. После этого ФИО3, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара четырьмя транзакциями в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут (с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут МСК):
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (12 часов 22 минуты МСК) на сумму <данные изъяты> копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты (12 часов 23 минуты МСК) на сумму <данные изъяты> копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (12 часов 24 минуты МСК) на сумму <данные изъяты> копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (12 часов 24 минуты МСК) на сумму <данные изъяты> копеек, тайно похитив с банковского счета ФИО5 О.Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 О.Н. и прошла с ним на кассу магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (12 часов 30 минут МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета ФИО5 О.Н. денежные средства на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №2
Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут (с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут МСК) безвозмездно завладела денежными средствами ФИО5 О.Н. на общую сумму <данные изъяты>, совершив их тайное хищение с его банковского счета №, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в совершении указанных преступлений полностью признает, с квалификацией её действий согласна. В мае 2022 года она зашла в магазин «<данные изъяты>» и заметила, что в подсобном помещении было открыто. У нее возник умысел похитить сумку, то есть она думала, что там могут быть денежные средства или карта. Она зашла в подсобное помещение, взяла сумку и вышла ней. Открыв сумку, она обнаружила там банковскую карту. Сумку она поставила рядом, с каким то магазином. Потом она зашла в магазин «<данные изъяты>» и взяла шампунь, дезодорант и расплатилась похищенной банковской картой из сумки, сумму не знает. Через какое то время к ней пришли сотрудники полиции, и она призналась. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, на углу дома увидела кошелек и карточку <данные изъяты>. Она взяла банковскую карту, зашла в «<данные изъяты>» и купила сыр, кофе, батон, потом она зашла в «<данные изъяты>», купила там сигареты, семечки, воду и др. Через два дня к ней пришли оперативные сотрудники, и она дала им признательные показания. Она рассказала обо всем ФИО9, и он ее выгнал. Она раскаивается. Ущерб она пока не возмещала, так как нет возможности. У нее имеется дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении неё не лишена. Она открыла сумку после того, как похитила ее и тогда увидела, что там есть карта.
Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на прогулке, она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине она увидела, что была открыта дверь в подсобное помещение, она увидела, что в подсобном помещении находится женская сумка, рядом никого не было, она зашла внутрь данного помещения. Увидев сумку, у нее возник умысел на хищение сумки, и находившегося в ней имущества. После чего взяв сумку, она вышла из магазина. Выйдя на улицу, она осмотрела сумку, забрав себе банковские карты банка АО «<данные изъяты>Банк» и ПАО <данные изъяты>. Она выкинула сумку на улице рядом с мусорным баком, недалеко от магазина «<данные изъяты>». После чего она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел проверить, есть ли карте денежные средства. Она взяла шампунь и оплатила товар картой, которую похитила, приложив карту АО «<данные изъяты>» к терминалу, установленному на кассе, оплата прошла успешно. Тогда она решила таким же образом оплатить еще 10 шампуней, расческу, маску для волос, гели для душа, а так же дезодоранты в каком именно количестве она не помнит. На кассе она делила покупки, чтобы стоимость покупки не превышала <данные изъяты>, после чего, приложив похищенную банковскую карту АО «<данные изъяты>» к терминалу, оплатила покупки, оплата так же прошла успешно. Общая сумма покупок составила 7 <данные изъяты> копеек. Продала купленный товар прохожим людям, денежные средства потратила на личные нужды. Она понимала, что денежные средства, которыми она оплачивала покупки в магазинах, ей не принадлежат, и таким образом, она использовала данные денежные средства, принадлежащие другому человеку. Карты, которые она похитила, после оплаты покупок она выбросила, в пользование никому не передавала, с собственником карты связаться не пыталась, в банк для блокировки данной карты она не звонила. В настоящее время она обязуется вернуть денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты> копеек в течение 1 месяца. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-46).
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что когда она похитила сумку из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», в данной сумке она обнаружила две банковские карты, но взяла только одну карту, хотя карты лежали в сумке вместе, сумку выбросила рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где именно она не помнит, также в указанной сумке находилась вторая банковская карта, которую она не брала. Она не знала имеются ли на второй банковской карте денежные средства, взяла первую попавшуюся ей карту. После того, как она взяла карту из сумки и она ей воспользовалась в магазине «<данные изъяты>», после карту выбросила не далеко от указанного магазина. Также, когда она зашла в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», двери были открыты у подсобного помещения, никого рядом не было. Когда она вышла из указанного магазина, она осмотрела содержимое сумки и обнаружила в ней банковские карты, в этот момент у неё возник умысел воспользоваться банковской картой, она взяла карту из сумки. Ей предъявлена ориентировка из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой она опознает себя, в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совершала оплаты покупок с похищенной банковской карты (т. 2 л.д.51-54).
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает частично, так как когда она похитила женскую сумку из подсобного помещения она предполагала, что в ней находятся банковские карты, с этой целью она похитила сумку. От дальнейшей дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д.174-175).
Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она на тротуаре рядом с перекрестком улиц Пушкарской и Звонарева в <адрес> нашла пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которой была указана платежная система «<данные изъяты>». Кому принадлежит, то есть на чье имя была оформлена карта, она не обратила внимания. Номер указанный на карте, она не запомнила. Она поняла, что данную банковскую карту кто-то потерял. В этот момент она решила воспользоваться данной ситуацией и совершить покупки в каком-нибудь из магазинов, расплатившись за товар найденной банковской картой. Ей было известно, что при покупке товара до <данные изъяты> рублей при оплате картой введение пин-кода не требуется. Положив банковскую карту в карман своей одежды, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купила несколько пачек сыра, 2 упаковки кофе, батон. За данные продукты она производила оплату товара по отдельности, чтобы сумма была менее 1 <данные изъяты> рублей. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она купила бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., семечки, одну пачку сигарет «<данные изъяты>», сок апельсиновый. За данные продукты она производила оплату товара по отдельности, чтобы сумма была менее <данные изъяты> рублей. В общем она потратила с данной карты чуть менее <данные изъяты> рублей, точно сумму не знает. В тот момент она понимала, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства ей не принадлежат, и что она своими действиями совершает кражу. Потом она снова хотела что-то купить, но произвести оплату у ней не получилось, она поняла, что на данной карте закончились деньги либо её заблокировал владелец. Тогда она выбросила карту и пошла домой. Во всех случаях, когда она расплачивалась за товар найденной ею банковской картой, терминал пин-кода не запрашивал, кассиры вести пин-коды у неё не просили. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки, расплатившись при помощи найденной ею банковской картой ПАО «<данные изъяты>», то есть своими действиями она совершила кражу чужих денежных средств с банковского счета. В содеянном она искренне раскаивается. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью. Обязуется возместить потерпевшему причиненный ею ущерб, приносит свои извинения (т. 1 л.д. 151-153).
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3, из которых следует, что по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 30 минут (время московское), совершила тайное хищение электронных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> 21 копейка, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» с использованием банковской карты «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Она понимала, что находящиеся на банковском счете деньги ей не принадлежат, но тем не менее воспользовалась чужой картой, расплатившись ей за покупки путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым совершая хищение чужих денежных средств с банковского счета. В содеянном преступлении она искренне раскаивается, желает возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Исчерпывающие показания относительно совершения кражи денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты, она давала при допросе в качестве подозреваемой, которые полностью подтверждает (т. 1 л.д.158-159).
Подсудимая ФИО3 пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает. Сумку она похитила, т.к. думала, что там деньги или карта. Она была напугана, тем, что сделала, поэтому увидев банковскую карту, взяла её, а сумку оставила возле магазина, примерно 500 м от места хищения.
Вина ФИО3 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена в магазине ООО «<данные изъяты>» в должности старшего продавца, магазин расположен по адресу: <адрес>. До трудоустройства она находилась на иждивении у своего сожителя, он полностью оплачивал коммунальные платежи, приобретал продукты питания и одежду, кроме того имеют кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, доход сожителя в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Помещение магазина «<данные изъяты>» представляет собой три выставочных зала, в который можно попасть через два входа центральный и боковой, оба в рабочее время открыты для клиентов магазина и подсобное помещение, в которое также имеется самостоятельный вход/выход. В рабочую смену в помещении магазина находятся два продавца, один охранник и уборщица, помещение выставочного зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В середине выставочного зала оборудованы места для продавцов, кроме того они должны перемещаться по помещению магазина с целью консультации клиентов. Подсобное посещение магазина предназначено для сотрудников, в нем находится раздевалка, обеденный стол, стулья и иные бытовые предметы, все сотрудники магазина оставляют в подсобном помещении свои вещи, при этом входная дверь не оборудована запирающим устройством, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Для того, чтобы пройти в подсобное помещение необходимо пройти через весь выставочный зал, в том числе мимо продавцов, повернуть направо в другой выставочный зал с мебелью, данное помещение уже не попадает в обзор продавцов, пройти через него и еще раз повернуть направо. Её рабочий график два через два, так ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов она находилась на рабочей смене, прежде чем преступить к выполнению своих служебных обязанностей она прошла в подсобное помещение, положив свою сумку на картонных коробках справа от входной двери, поскольку все стулья и полки уже были заняты вещами других сотрудников, с собой она взяла только сотовый телефон, поставив его на режим «<данные изъяты>». После, она совместно с другим продавцом <данные изъяты>, вышли в выставочный зал. В обеденный перерыв, примерно в 14:15 – 14:30 часов, она заходила в подсобное помещение, находилась в нем около 5 минут, после чего вернулась в выставочный зал. В период её нахождения в подсобном помещении она не обратила внимания на свою сумку, поскольку не обращалась к ней, поэтому не может пояснить о её наличии либо отсутствии на месте в данный период времени. После того, как она вернулась в выставочный зал она подошла к кассовой зоне и ей поступило смс - сообщение от АО «<данные изъяты>» примерно в 14:37 часов, из которого она узнала, что её банковская карта заблокирована из-за подозрительной активности. Она сразу же зашла в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» и посмотрела историю операций и обнаружила, что с её банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>А и выпущенной к нему банковской карты проведена оплата товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму 719,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 часов <адрес>, магазин «Магнит» на сумму 759,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 часов <адрес>, магазин «Магнит» на сумму 44,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 часов <адрес>, магазин «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 часов <адрес>, магазин «Магнит» на сумму <данные изъяты> рублей. Увидев данные сообщения она сразу же побежала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку подумала, что просто выронила свою банковскую карту, прибежав в магазин, тот находится примерно в 100 метрах от места ее работы, она подошла к продавцам и спросила, был ли у них сейчас покупатель, оплативший несколько своих покупок с банковской карты до <данные изъяты> рублей, на что те пояснили, что была девушка около 30 лет, худощавого телосложения, вышла примерно минут 10 назад, она сразу же вышла на улицу, но никого подозрительного не обнаружила. Возле данного магазина она позвонила в полицию и сообщила о списании с её банковского счета денежных средств. После этого она вернулась в магазин, прошла в подсобное помещение и обнаружила, что у нее похищены не только денежные средства с банковского сета, но и сама сумка, вещи других сотрудников были на месте, имущество магазина также не пропало, те ничего подозрительного не видели. Сумка представляла собой небольшой черный рюкзак размером 30*20 см, приобретала его в мае 2021 года за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей, в сумке — рюкзаке были пара медицинских перчаток, ежедневник, ключи, топливная карта «<данные изъяты>» и косметичка, банковская карта выпущенная ПАО «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, кроме того, был паспорт гражданина РФ на её имя и паспорт гражданина РФ на имя её сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда она обнаружила, что похищена сумка, она осмотрела прилегающую территорию у места работы и к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но своего имущества она не обнаружила. На её банковскую карту АО «<данные изъяты>» смс — уведомления не были подключены, в мобильном приложение было настроено push — уведомление на абонентский №. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для неё значительной по вышеуказанным основаниям (т. 1 л.д. 25-28).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он служит в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР отделения по противодействию преступлений, совершаемых с использованием информационно - телекоммуникационных технологий. Им осуществлялось сопровождение уголовного дела № по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 и хищения имущества Потерпевший №1 сумме <данные изъяты> копеек. Также в ходе беседы с продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин пришла женщина и продавцу указанного магазина та показалось странной, на что продавец магазина сфотографировала данную женщину на камеру сотового телефона, а после данное фотоизображение продавец передала ему посредством мессенджера, после чего была составлена по данному фотоизображению ориентировка (т. 2 л.д. 5-6).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в 2011 году он познакомился с ФИО3, стали сожительствовать. Потом, в 2012 году ФИО3 посадили в тюрьму. В местах лишения свободы ФИО3 родила дочь. В 2013 году ему позвонили из колонии-поселения из <адрес> и сказали забирать ребенка, тогда он приехал туда и забрал ребенка, после он записал ребенка на себя. После освобождения ФИО3 к ним не приехала с дочерью, а только приходила раз в месяц. Примерно в мае 2022 года ФИО3 пришла к ним домой и принесла в большой сумке большое количество шампуней, он понял, что ФИО3 похитила их, и выгнал ту из дома. Позднее ФИО3 снова пришла к нему домой и рассказала, что та похитила банковскую карту и расплачивалась ей в магазине. Потом ФИО3 попросила у него деньги для возмещения ущерба, он пожалел ту и отдал ей около 20 000 рублей (т. 1 л.д.81-83).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает с мая 2018 года в АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в должности директора. С февраля 2021 по июнь 2022 года она работала в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Ей были предъявлены товарные чеки, согласно которых действительно, данные чеки были изъяты сотрудником полиции из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно данным товарным чекам в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 819 <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина, которая работала с ней в этот день, она узнала, что та сфотографировала женщину, которая ей показалась подозрительной. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине были произведены покупки по похищенной банковской карте, на что продавец передала сотрудникам полиции фотоизображение женщины посредством мессенжера, которая ей показалась подозрительной в этот день, так как та совершала несколько покупок до <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 149-150).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности продавец. В магазине имеется подсобное помещение, в котором находится раздевалка, в которой сотрудники магазина хранят верхнюю одежду и личные вещи. Дверь в раздевалку на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, оставила верхнюю одежду в раздевалке. При себе у нее была женская сумка черного цвета. Сумку она оставила в коробках справа от входа. В данной сумке она хранила карту «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на ее имя, р/с 40№, паспорт на ее имя, паспорт на имя ее сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, косметичка, ключи в связке. После 14 часов 24 минут ей стали приходить push-уведомления о совершении покупок с помощью ее карты АО «<данные изъяты>». Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5).
Выпиской по счету Потерпевший №1 из АО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-15).
Выпиской по банковской карте Потерпевший №1 из АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 69).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена матерчатая сумка черного цвета с находящимися в ней предметами (т. 1 л.д. 124-131).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория местности возле <адрес> (т. 1 л.д. 132-137).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено фотоизображение девушки, которая находится в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (данной девушкой является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т. 2 л.д. 11-21).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленный на 2-х листах формата А4 и CD-R диск упакованный в конверт.
На Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: 30№ (ФИО1 рубль), 30№ (<данные изъяты>), 30№ (<данные изъяты>), 40№ (ФИО1 рубль) в ДО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к данному счету привязана банковская карта №. Клиенту Потерпевший №1 подключены услуги <данные изъяты>
На CD-R диске имеется выписка по счету № в табличной форме за ДД.ММ.ГГГГ. При открытии CD-R диска имеется 6 файлов, которые были распечатаны на листах бумаги формата А4. При открытии первых четырех файлов имеется сведения о счетах вышеуказанных, при открытии шестого файла имеется выписка в табличной форме по банковской карте №, счет № за ДД.ММ.ГГГГ, а именно были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов (МСК) совершена покупка на сумму <данные изъяты>» (т. 2 л.д.33-45).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемая ФИО3 показала магазины, в которых она расплачивалась банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 ФИО3 указала на место, где ранее был расположен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда она из подсобного помещения похитила сумку, в которой находилась банковская карта АО «<данные изъяты>». Затем ФИО3 указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она совершала оплаты покупок похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>
Вина ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д.25-28).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д.81-83).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д. 5-6).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д. 149-150).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 5).
Ответом из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т. 1 л.д. 66-69).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д.33-45).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ФИО10, изъяты товарные чеки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 8-10).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д.11-21).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д.77-86).
Вина ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 О.Н., подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 О.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он подъехал к отделению ПАО «<данные изъяты> адресу: <адрес> на автомобиле. Автомобиль он поставил напротив входа в отделение ПАО «<данные изъяты>». В банк он приехал с целью оплатить коммунальные услуги своему отцу, так как тот плохо передвигается в виду возраста. Зайдя в отделение <данные изъяты> и оплатив, он вышел и увидел, что переднее колесо у его машины с левой стороны проколото. Он решил его заменить на месте, так как с собой у него имелось запасное колесо. Он немного отъехал и принялся менять колесо. В это время в автомобиле находилась сумка черного цвета, в которой лежал его сотовый телефон марки «Ксиаоми», портмоне, в котором находились денежные купюры в сумме <данные изъяты>, паспорт, водительское удостоверение, СТС, СНИЛС, пенсионная справка и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на его имя, ключи от автомобиля. В другом кармане сумки находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сумка лежала на водительском сидении. Когда он менял колесо, он был сильно занят процессом и не обращал внимание на прохожих. Процесс замены занял около 15-20 минут. При этом двери автомобиля были открыты, поскольку на улице было жарко. Закончив замену колеса, он убрал инструменты в автомобиль. Сев в автомобиль, он нажал кнопку запуска двигателя, но автомобиль так и не завелся. Он начал искать сумку, но на месте ее не было, тогда он понял, что его сумку украли. Затем он зашел в ПАО «<данные изъяты>» с целью заблокировать карту. Во время блокировки он спросил у девушки, были ли покупки с его карты. Девушка спросила, осуществлял ли он покупки в магазине «<данные изъяты>». Он сказал, что нет. Та ему сказала, что с его карты в указанном магазине осуществлены покупки на сумму около <данные изъяты>. После этого он поехал в полицию с целью написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пока он был в отделе полиции, к ним домой пришли двое ранее незнакомых подростков и отдали его жене черную сумку. В сумке находились: его паспорт, водительское удостоверение, СТС, СНИЛС, пенсионная справка, ключи от машины. Также из сумки была похищена банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО5, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ с его карты были совершены покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на суммы: <данные изъяты> (т. 2 л.д.58-61).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 Л.А., из которых следует, что 08.08.20222 около 15:00 часов, ей позвонил её супруг и сообщил, что у того из автомобиля похитили сумку с документами, в которой находились сотовый телефон, кошелек в котором находились денежные средства, документы на его имя, банковские карты и ключи от автомобиля. После чего её супруг приехал домой и взял второй комплект ключей от автомобиля и направился за машиной. В 17:22 часов к ним домой позвонили в домофон, сообщили, что принесли сумку её супруга. После чего она вышла на улицу и увидела двух подростков - мальчиков на вид около 12 лет. Мальчики сообщили, что нашли сумку на <адрес>, где именно она не уточняла. Когда она забрала сумку у мальчиков, она направилась домой, когда она пришла домой она осмотрела содержимое сумки, в ней находилось: паспорт РФ на имя ФИО6, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., банковская карта ПАО «ФК <данные изъяты>» в количестве 1 шт., подарочный сертификат «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., водительское удостоверение в обложке на имя ФИО6, удостоверение ветерана, фотография, СТС на автомобиль, страховое свидетельство, страховой полис, три конверта от банковских карт с указанием пин-кодов (<данные изъяты>». Денежных средств наличными и сотового телефона в сумке не было. Сколько именно денежных средств у её супруга было ей не известно (т. 2 л.д.67-69).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По показанной сотрудником полиции фотоизображению опознает одну девушку, которая примерно в конце лета, зашла в магазин «<данные изъяты>» и девушка в красной футболке совершила оплаты банковской картой. Суммы были насколько помнит до <данные изъяты>. После вышеуказанных событий девушку она не видела. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, также в магазине имеются камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д.75).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. По предоставленной сотрудником полиции видеозаписи никого не опознает, так как было все очень давно, а поток клиентов большой. Как и чем расплачивалась данная женщина пояснить не может. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты (т. 2 л.д. 76).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО5. Были установлены магазины, в которых были произведены расплаты с похищенной банковской карты на имя ФИО5, а именно магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки по материалу из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты с камер видеонаблюдения видеозаписи на сотовый телефон. При сопровождении уголовного дела в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ, также в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем перекопированы на CD-R диск. Товарные чеки, перепечатку из электронного журнала и CD-R диск с видеозаписями желает выдать добровольного (т. 2 л.д.125-125).
Протоколом принятия устного заявления ФИО5 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 он подъехал к отделению ПАО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>». После он принялся менять колесо. В это время в автомобиле находилась сумка черного цвета, в которой лежал его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в коричневом чехле, куплен был 5 лет назад за <данные изъяты>. Кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, так же лежал паспорт на его имя, водительское удостоверение, СТС, СНИЛС, пенсионная справка и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на его имя и ключи от автомобиля, в другом отделе находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства являются его накоплениями, которые он хранил у себя дома. Сев в машину, он начал искать свою сумку, но на месте её не было. Сотовый телефон «<данные изъяты>» оценивает в <данные изъяты> рублей. Ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Данная сумма является для него значительной. Документы для него материальной ценности не представляют. Так же возможно были сняты денежные средства с банковской карты в сумме около <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.108-109).
Ответом из банка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о движении денежных средств по банковской карте, владельцем которых является ФИО5 О.Н. (т. 1 л.д.209-212).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ из банка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленный на 5-ти листах формата А4. В предоставленном ответе содержится информация: банковская карта №, счет №, оформлен на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет открыт в № Пермское ОСБ № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, тип карты <данные изъяты>. Из ответа следует, что по банковской карте №, счет №, совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов (МСК), покупка на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д.11-21).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО14, изъяты товарные чеки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перепечатка из электронного журнала из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, также изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 128-130).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму <данные изъяты> копейки. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму <данные изъяты>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 659 <данные изъяты>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму <данные изъяты> копеек; 2) перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму <данные изъяты> копеек, оплата произведена банковской картой <данные изъяты>; 3) CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.
При воспроизведении CD-R-диска розового цвета, на котором имеется обозначения «<данные изъяты>»,? имеется два файла под названием «<данные изъяты> При воспроизведении видеозаписи под названием «<данные изъяты>», видеозапись в цветном изображении. Длительность видеозаписи 02 минут 01 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение магазина «<данные изъяты>», также кассовая зона продавцов и различные стеллажи с продукцией. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022-08-01 14:35», время в магазине не соответствует действительности, имеется расхождение. В это время в магазин заходит женщина, одетая в футболку красного цвета, штаны голубого цвета. В ходе следствия установлено, что данной женщиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 проходит к стеллажам с продукцией и пропадает из зоны камеры видеонаблюдения. Затем через некоторое время подходит к стеллажу с продукцией, который находится в зоне камеры видеонаблюдения, выбирает товар и проходит к кассовой зоне с товаром, кладет на ленту, после чего кассир пробивает ей товар, та свою очередь оплачивает товар банковской картой, прикладывает карту к терминалу оплаты, затем забирает товар. После чего вновь кладет на ленту новый товар, и ожидает, когда кассир пробьет ей товар. После чего кассир отбивает товар, после чего ФИО3 оплачивает покупку банковской картой, прикладывает карту к терминалу оплаты, при это не вводя пин-код, далее складывает товар в пакет. Затем на кассовой ленте имеется товар, который кассир отбивает, затем ФИО3 оплачивает данный товар банковской картой, прикладывает карту к терминалу оплату, при это не вводя пин-код, после складывает товар в пакет и уходит.
При воспроизведении видеозаписи под названием «<данные изъяты>», видеозапись в цветном изображении. Длительность видеозаписи 22 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение магазина «<данные изъяты>», также кассовая зона продавцов и различные стеллажи с продукцией. У кассовой зоны стоит ФИО3 ожидает, когда кассир ей отобьет товар. После чего ФИО3 оплачивает данный товар банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом не вводя пин-код. Затем забирает товар и уходит (т. 2 л.д. 131-141).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемая ФИО3 показала магазины, в которых она расплачивалась банковской картой ПАО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО19. ФИО3 указала на место угла <адрес>, где она в траве обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Затем ФИО3 указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она совершала оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО19. Далее ФИО3 указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она совершала оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО19 (т. 2 л.д.77-86).
Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.
Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Участники производства не возражали о переквалификации.
Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.
Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, при этом показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1 были квалифицированы также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по данному преступлению не нашел своего подтверждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу последнего.
По смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Из показаний потерпевшей следует, что заработная плата её мужа на тот момент составляет <данные изъяты> рублей. При этом потерпевшая иждивенцев не имеет, не указывала, что её материально-бытовые условия существенным образом изменились. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.
Субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим для выводов суда в этой части, и должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела. Достаточных доказательств того, что хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>., существенно отразилось на материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, стороной обвинения не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для объективного вывода о причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба в результате хищения, в связи с чем квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит исключению из обвинения.
Учитывая же, что потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший ФИО5 О.Н. являясь держателями банковской карты, имели счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевших, в действиях подсудимой ФИО3 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
Как следует из материалов дела, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вход в магазин «Формула мебели» и комнату для продавцов был фактически свободным для граждан, поскольку каких-либо запирающих устройств, ограничителей и запрещающих объявлений, не имелось. В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, что комната для продавцов была предназначена именно для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и что это было очевидно для посетителей магазина. При данных обстоятельствах квалифицирующий признак совершении кражи «с незаконным проникновением в помещение», суд исключает. Действия подсудимой ФИО3 подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО5 О.Н., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья.
ФИО3 ранее оказывалась психиатрическая помощь, она состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется фактически положительно: «… жалобы от соседей и родственников не поступали».
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется расстройство личности и поведения, связанное с употреблением нескольких психоактивных веществ, со значительными когнитивными и эмоционально - волевыми нарушениями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. Однако имеющиеся у нее изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ей деяний ФИО3 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в те периоды времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.97 УК РФ не нуждается, однако в связи с имеющимся у нее синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д.228-230).
С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО3, её поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимой, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО3 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и её пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной (по каждому преступлению); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); наличие малолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, поскольку у нее имеется хроническое заболевание; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений (по каждому преступлению).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю ФИО3 семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершены инкриминируемые преступления. Само по себе трудное финансовое положение ФИО3, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступлений.
Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы.
Суд, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО3 по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для предоставления ФИО3 предусмотренной ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.
Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничением свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск: ФИО5 О.Н на сумму 191 820 руб. 27 коп., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует удовлетворить частично, на сумму 2 820 руб. 27 коп., с учетом установленного судом размера причиненного ущерба потерпевшему; Потерпевший №1 на сумму 9 563 руб. 75 коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала полностью, и суд принимает признание иска.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки из магазина «<данные изъяты>», перепечатка из электронного журнала магазина «<данные изъяты>», ответ из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шот из личного кабинета ПАО «<данные изъяты>», предоставленный потерпевший ФИО5 О.Н., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО4 ФИО22 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить ФИО23 наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок продолжительностью 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем повреждении.
Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск ФИО5 О.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>. в пользу ФИО6.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>. в пользу Потерпевший №1.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «<данные изъяты> от 07.03.2023, товарные чеки из магазина «<данные изъяты>», перепечатка из электронного журнала магазина «<данные изъяты>», ответ из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шот из личного кабинета ПАО «<данные изъяты>», предоставленный потерпевший ФИО5 О.Н. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.Н. Слобожанин