Дело № (№)

УИД 74RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен комплексный договор поручения на совершение юридических действий в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого поверенный обязался за вознаграждение совершить юридические и иные действия, направленные на содействие в получении заказчиком страхового возмещения (компенсационной выплаты). Размер вознаграждения был установлен в 15 % от суммы полученной заказчиком выплаты. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ФИО1 получена страховая выплата в размере 475000 руб., однако от оплаты оказанных услуг ответчик уклонилась.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> дорожного движения» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснив, что не знала о необходимости оплаты оказанных услуг.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен комплексный договор поручения на совершение юридических действий в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого поверенный обязался за вознаграждение совершить юридические и иные действия, направленные на содействие в получении заказчиком страхового возмещения (компенсационной выплаты).

Вознаграждение согласно п. 7.1 договора было установлено в размере 15 % от суммы полученной заказчиком выплаты страхового возмещения, подлежащее уплате в течение 5 рабочих дней со дня ее получения.

Во исполнение поручения ООО «<данные изъяты>» от имени ФИО1 было направлено заявление в САО «<данные изъяты>» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, к которому приложены все необходимые документы.

Рассмотрев указанное заявление, САО «<данные изъяты>» признало случай страховым, выплатив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А при таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по оплате оказанных ООО «<данные изъяты>» юридических услуг в соответствии с данными заказчиком поручениями на согласованных между ними условиях, приняв фактически их выполнение, суд приходит к выводу о взыскании с нее суммы вознаграждения, размере которого составляет 71250 руб. (475000 руб. x 15 %).

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 26 января 2026 года составлено 26 января 2026 года.

Судья Кочетков К.В.