Решение по делу № 2-2233/2025 от 31.07.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-2233/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001250-62

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, просило признать имущество умершей ФИО1 выморочным, признать на него право собственности территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59 509,19 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности исходя из ставки 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств, штраф за несвоевременное погашение основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств исходя из ставки 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для целей безналичной оплаты товаров и услуг не менее 80% от суммы кредита; на неотложные нужды – не более 20% от суммы кредита. По условиям договора заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 27,9% годовых. За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов договором предусмотрено взимание с заемщика штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена.

В нарушение условий заключенного договора обязанность по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом.

Последний платеж в счет возврата долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от заемщика не поступало.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требовать уплаты задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 509,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа ФИО1 умерла.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 59 509,19 руб.

Обращаясь в суд, ООО «ЛЕГАТ» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях изменен на ответчика.

Истец ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Третьи лица: ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2, администрация городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № для целей безналичной оплаты товаров и услуг не менее 80% от суммы кредита; на неотложные нужды – не более 20% от суммы кредита.

По условиям договора заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 9,9% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 27,9% годовых.

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов договором предусмотрено взимание с заемщика штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена.

Последний платеж в счет возврата долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от заемщика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа, ФИО1 умерла.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 59 509,19 руб., из которых: 30 291,60 руб. – основной долг, 5 615,95 руб. – проценты, 19 768,59 руб. – пени на основной долг, 3 833,05 руб. – пени на проценты.

Обязательства по кредитному договору неразрывно с личностью должника не связаны, а потому в случае его смерти переходят к наследникам.

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Анализ имущественного положения должника, проведенный судом путем направления многочисленных запросов, свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись денежные средства на счете №, открытом в <данные изъяты>, в сумме 20,48 руб.

Поскольку никто из наследников ФИО1 данное имущество не принял, а доказательств иного в дело не представлено, суд приходит к выводу о том, что оно является выморочным, следовательно перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: условия кредитного договора, наличие задолженности по нему, наличие после смерти ФИО1 выморочного имущества в виде денежных средств в сумме 20,48 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в сумме 20,48 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом ФИО1 в <данные изъяты> № в сумме 20,48 руб.

Указание в резолютивной части решения на признание имущества выморочным и признании на него права собственности территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как это заявлено в иске, является излишним.

Из вышеприведенных норм наследственного законодательства во взаимосвязи с актом их толкования следует, что при наличии у умершего имущества и отсутствии наследников, данное имущество, в частности, денежные средства, является выморочным и со дня открытия наследства переходит в собственность Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.

Вместе с тем, правовых оснований для их компенсации истцу суд не находит, поскольку отсутствует имущество умершего должника, за счет стоимости которого возможно было бы возместить данные расходы. Кроме того, действиями ответчика в сложившейся ситуации права истца не нарушались.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в сумме 20,48 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом ФИО1 в <данные изъяты> № в сумме 20,48 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова