Дело №...
Поступило в суд 23 ноября 2022 г.
УИД 54RS0№...-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Кугаевской И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он указал на то, что сумма основного долга погашена ответчиком после обращения с иском в суд, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 100 000 рублей 00 коп., сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждение полученной суммы займа подтверждается лично исполненной распиской заемщика.
Как указывает истец ответчиком сумма займа была погашена после подачи искового заявления, что подтверждается представленными скриншотами с официального чата Вотсап.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из расходов на оплату услуг представителя.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь истец ФИО1 была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический центр» в лице генерального директора ФИО4
В соответствии с актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителем была проделана следующая работа:
- правовой анализ ситуации с изучением документов, устная консультация (4 000 рублей)
- подготовка и подача претензионного письма в адрес ответчика (10 000 рублей)
- подготовка и подача искового заявления в Новосибирский районный суд (15 000 рублей)
- подготовка и подача уточненного искового заявления (5 000 рублей)
- участие представителя истца в судебных заседаниях (16 000 рублей).
Оплата по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения. законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также соотнесения размера судебных расходов с расценками услуг адвокатов, суд полагает, что заявленная сумма ФИО1 за юридические услуги превышает разумные пределы и не соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.
Суд полагает, что расходы в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя, являются обоснованными и разумными, так как соответствуют средней стоимости аналогичных услуг.
Так, Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №...) утверждены «Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», в соответствии с которыми рекомендованная стоимость услуг за консультации по правовым вопросам составляет не менее 1 500 рублей, составление правовых документов - не менее 10 000 рублей и выше в зависимости от сложности и объема работы, представительство в судах общей юрисдикции по гражданским делам, в том числе за изучение и ознакомление с материалами дела — от 8 500 руб. и выше за один день занятости, за ведение дела в суде апелляционной инстанции - от 10 000 рублей в день.
Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области, за участие по ведению дел в суде взимается плата не менее 8 000 рублей.
Учитывая, что представитель истца принимал участие в 2 судебных заседаниях, его гонорар за участие в суде должен был составить 16 000 рублей (8 * 2).
В связи с чем суд полагает, что заявленная общая сумма в размере 20 000 рублей, включая и участие в суде первой инстанции и составление правовых документов, не является завышенной.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 200 рублей 00 коп., а также почтовые расходы в размере 520 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований для для компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за неисполнение надлежащим образом обязанности по возврату задолженности по договору займа. Также истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением ее неимущественных прав, причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав. Доказан лишь факт причинения вреда имущественным правам.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №...
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№...-14
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...