Дело № 2а – 709/2023
33RS0010-01-2023-001359-17
Решение
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,
помощника прокурора Киржачского района Прокофьевой С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на восемь лет и административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заращение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.
В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20.09.2022 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 01.10.2022. Срок наказания заканчивается 16.08.2024. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.12.2020 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Во время нахождения под административным надзором совершил преступление.
Представитель ФКУ ЛИУ - 8 в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Участие административного ответчика в судебном заседании судом обязательным не признано. Письменных пояснений не предоставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным установить административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Как видно из материалов дела, приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года ФИО2 осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок один год лишения свободы. Указанным приговором на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены 1 июня 2022 года, 7 июня 2022 года, 9 июня 2022 года. Срок наказания исчисляется с 01.10.2022. Срок наказания заканчивается 16.08.2024.
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление совершено им 9 декабря 2021 года. Преступление совершено при наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 16 февраля 2021 года, установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года; приговору Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года, приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года, которыми он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. г ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. По приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года и от 20 сентября 2022 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Преступления, предусмотренные п. г ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершены ФИО2 в период, когда он находился под административным надзором. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года установлено, что преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено при наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.
Место жительства у ФИО2 имеется.
Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период, когда он находился под административным надзором, суд приходит к выводу, что основания для установления за ФИО2 административного надзора имеются.
Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года в соответствии с законодательством, действовавшим на дату совершения преступления, 8 лет со дня отбытия наказания (п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ). Следовательно, срок административного надзора за ФИО2 должен составлять восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию является обязательным.
Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно судим, что преступление им совершено в период нахождения его под административным надзором, суд полагает необходимым установить ФИО2 количество явок на регистрацию две. Суд полагает, что такое количество явок будет соответствовать требованиям справедливости и не является чрезмерным.
Место жительства у ФИО2 имеется, поэтому установление ему административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения не является обязательным. Иных основании для установления данного административного ограничения, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для установления указанного вида административного ограничения.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить административный надзор за ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года.
Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина