Дело № 2а-212/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Дырда О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к А.А.Г. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по СК обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к А.А.Г. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.
Обосновывая исковые требования административный истец указал, что А.А.Г. не исполнил свою обязанность по уплате налогов.
Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд .... Вынесенный судебный приказ от 04.03.2022г. отменен определением от 22.03.2022г. на основании представленного налогоплательщиком возражения.
По состоянию на 11.04.2022г. налогоплательщик имеет задолженность в размере – ..., поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена.
Просит суд: Взыскать с А.А.Г., ИНН ... задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере – ...
Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС ... по ..., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Административный ответчик – А.А.Г., в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Суд, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.
Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России ... по СК за А.А.Г. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере – ....
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 22.03.2022г. судебный приказ от 04.03.2022г. о взыскании с А.А.Г. в пользу ИФНС России ... по ... задолженности по уплате налога, отменен в связи с поданным ответчиком возражения.
Согласно имеющимся в материалах дела требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ... административный истец требовал от административного ответчика возврата всей суммы недоимки по налогу. Однако указанные требования административным ответчиком оставлены без удовлетворения.
Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом учитывая, что в добровольном порядке налоги ответчиком так и не уплачены, требования, заявленные межрайонной ИФНС России ... по ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Цена иска – ..., таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика – ... в счет государственной пошлины в пользу местного бюджета.
В силу положений статьи 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик – А.А.Г. признал исковые требования в полном объеме.
Правовые последствия признания иска ответчику, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к А.А.Г. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.
Взыскать с А.А.Г., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере - ....
Взыскать в доход Степновского муниципального округа ... с А.А.Г. неуплаченные расходы по уплате государственной пошлины в размере – ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.Е. Котляров