79RS0002-01-2023-001293-71
Дело № 2-1186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Российской Федерации в лице Департамента управления лесами правительства ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная династия», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Департамента управления лесами правительства ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная династия», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Просит суд взыскать в пользу Департамента управления лесами Правительства ЕАО, в счет причиненного ущерба окружающей среде РФ, не относящихся к особо охраняемым зонам, с ООО «Восточная династия» ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> солидарно в размере 1 557 723 рублей 00 копеек.
Определением от 07.06.2023 по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Правительство ЕАО.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, требования иска уточнила, просила взыскать в счет причиненного ущерба окружающей среде солидарно с ООО «Восточная династия», ФИО1 в размере 1 553 237 рублей 00 копеек. Доводы иска поддержала.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что расчет им проведен на основании действующих норм.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с уточнёнными требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с представленным расчетом, сумма ущерба составляет 778 742 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Восточная династия» ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные требования не признал, суду пояснил, что в части расчета согласен с ответчиком ФИО1
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ).
В силу ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ст. 78 данного Федерального закона, ст. 100 Лесного кодекса РФ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В ст.ст. 9, 16, 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ закреплено, что основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В Правилах заготовки древесины и особенностях заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, установлено, что в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Таким образом, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.07.2018 между ООО «Восточная династия» и Управлением лесами Правительство ЕАО с целью заготовки древесины был заключен договор №, согласно которого ООО «Восточная династия» приняло во временное пользование лесной участок площадью 14735,0 Га, на котором согласно проекту освоения лесов, утвержденному Приказом Управления лесами правительства ЕАО № от 18.12.2018 и лесной декларации № от 03.02.2020 в период с по 13.02.2021 использовало леса для заготовки древесины в объеме 6013 куб.м. ликвидной древесины породы береза белая, осина и дуб, заготовку, которых могла осуществлять во <адрес>, расположенного на территории <адрес>.
29.11.2019 между ООО «Восточная династия» и <данные изъяты> заключен договор № на поставку лесопродукции, в соответствии с которым ООО «Восточная династия» передало в собственность <данные изъяты> а <данные изъяты> оплатила товар – береза белая: 1848 куб.м., лиственница – 2417 куб.м., осина -653 куб., липа- 78 куб.м., дуба – 1086 куб.м.
На основании приказа директора ООО «Восточная династия» № от 17.03.2017, ФИО1 назначен на должность заместителя директора по производству.
Из материалов дела установлено, что в период с 01.02.2020 по 18.03.2020, ФИО1 с использование своего служебного положения заместителя директора ООО «Восточная династия» по производству путем использования ФИО9 ФИО10 и рабочих ООО «Восточная династия», введенных им в заблуждении относительно законности своих действий и не имеющих умысла на осуществление незаконной рубли лесных насаждений, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных в 7 и 10 выделах <адрес>, расположенного на территории <адрес>, то есть на, землях, отнесенных к категории земель лесного фонда.
Ущерб от незаконной рубки в <адрес>, расположенного на территории <адрес> составила: береза белая: 372,06х50х2,62=48739 руб., ель аянская:905,12х50х2,62=118570 руб., лиственница:7089,89х50х2,62=928775 руб., всего на общую сумму 1096084 руб.
Ущерб от незаконной рубки в <адрес>, расположенного на территории <адрес> составила: береза белая: 1085,02х50х2,62=142137 руб., осина: 113,1х50х2,62=14816 руб.,, лиственница:1581,64х50х2,62=207194 руб., береза черная: 62,34х50х2,62=8166 руб., дуб: 666,83х50х2,62=87354 руб., береза желтая :0,4х50х2,62=52 руб., липа: 12,81х50х2,62=1678 руб., ольха: 1,85х50х2,62=242 руб., всего на общую сумму 461639 руб. Всего 1557723 руб.
Заготовленная в ходе незаконной рубли лесных насаждений древесины транспортировалась на склад древесины ООО «Восточная династия», расположенный на территории <адрес>.
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 30.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено за каждое из них наказание в виде лишения свободы: по <данные изъяты> (по эпизоду незаконной рубки при выполнении должностных полномочий ФИО1 в ООО «Восточная династия») сроком на 2 года, по ч<данные изъяты> (по эпизоду незаконной рубки при выполнении должностных полномочий ФИО1 в ООО «Запад Восток» сроком на 2 года. Гражданские иски оставлены без рассмотрения. За управлением лесами правительства ЕАО признано право на заявление указанных исков в отношении ООО «Восточная династия» и <данные изъяты> в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлена на лесном участке, находящемся в аренде у ответчика ООО «Восточная династия».
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу положений ст.ст.15, 401 Гражданского кодекса РФ предприниматель несет ответственность независимо от вины, при решении вопроса о гражданско-правовой ответственности вина названного лица не устанавливается. По общему правилу, отсутствие вины доказывается самим нарушителем.
Вместе с тем, ООО «Восточная династия» не представлено доказательств, что он, проявляя необходимую заботливость и осмотрительность, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и недопущению незаконной рубки лесных насаждений на предоставленных в аренду участках лесного фонда.
Согласно расчету, представленному департаментом управления лесами правительства ЕАО, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале <адрес> составил 454928 руб., размер ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале <адрес> составил 1098309 руб.
Размер ущерба определен с учетом количества незаконно вырубленной древесины на основании и Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.
Объем незаконной рубки и размер причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В п. 1 ст. 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
По ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вышеприведенными нормами материального права, условиями договора аренды № от 09.07.2018 предусмотрена обязанность арендатора ООО «Восточная династия» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
ФИО1 стороной обязательства с управлением лесами правительства ЕАО не является.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Восточная династия».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ООО «Восточная династия» в пользу Департамента управления лесами Правительства ЕАО, в счет причиненного ущерба окружающей среде РФ подлежит взысканию сумма в размере 1 553 237 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 966,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Российской Федерации в лице Департамента управления лесами правительства ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная династия» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная династия» (ОГРН №) в пользу Департамента управления лесами Правительства ЕАО, в счет причиненного ущерба окружающей среде РФ в размере 1 553 237 рублей 00 копеек.
Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Российской Федерации в лице Департамента управления лесами правительства ЕАО к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная династия» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 966 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова