77RS0019-02-2024-015072-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого, истцу должны были быть оказаны юридические услуги. Стоимость услуг составила сумма Указывая на то, что ответчик не оказал услуги, истец с учетом уточнений просила взыскать оплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 12.11.2021 между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридической помощи в виде представления интересов истца в рамках гражданского дела по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением.

Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 соглашения) и была оплачена истцом, что подтверждается текстом соглашения, а также представленным чеком.

22.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг в рамках заключенного договора, при этом бремя доказывания лежит на ответчике, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 14.01.2025 в размере сумма, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением по дату возврата суммы основного долга.

Из текста договора, следует, что между сторонами возникли взаимоотношения между двумя физическими лицами, при этом, ответчик на момент заключения договора имела статус индивидуального предпринимателя, в качестве одного из видов деятельности указана деятельность в области права. Также истцом предоставлены распечатки с сайтов, подтверждающие оказание ответчиком услуг на постоянной возмездной основе.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из заключенного договора, подлежат применению положения Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере (сумма), в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.01.2025 до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.01.2025

Судья фио